คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1193/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องแล้ว และศาลได้สั่งให้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลย แม้ศาลยังไม่ได้มีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องดังกล่าว แต่การที่โจทก์ขอถอนฟ้องในขณะที่จำเลยคัดค้านและอ้างว่าได้รับความเสียหาย ศาลจะไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง และควรดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจนกว่าคดีจะเสร็จเด็ดขาด
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องและจำเลยยื่นคำให้การแล้วก่อนวันชี้สองสถานหนึ่งวัน โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง ศาลสั่งให้ส่งสำเนาให้จำเลย ถึงวันชี้สองสถานศาลยังไม่ได้สั่งคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยคัดค้านว่าทำให้จำเลยเสียหาย ดังนี้ ศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ควรดำเนินกระบวนพิจารณาให้เป็นผลเสร็จเด็ดขาดไปในคดีนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าว่า จำเลยเลียนแบบ ขอให้จำเลยงดใช้และห้ามมิให้ใช้เครื่องหมายนั้นต่อไป
จำเลยให้การว่า จำเลยใช้เครื่องหมายการค้าและจดทะเบียนไว้ก่อนโจทก์ และว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยแตกต่างกัน ขอให้ยกฟ้อง
ก่อนวันชี้สองสถานวันหนึ่ง โจทก์ขอแก้ฟ้องศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาแก่จำเลย พอรุ่งขึ้นเป็นวันชี้สองสถาน ศาลแนะนำแล้วโจทก์ก็แถลงขอถอนฟ้อง จำเลยค้านว่า ทำให้จำเลยเสียหาย ไม่ควรอนุญาต ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่เสียหาย กลับเป็นผลดีแก่จำเลย จึงอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๕ การถอนฟ้องเมื่อจำเลยให้การแล้วต้องทำเป็นคำร้อง โจทก์แถลงขอถอนด้วยวาจาไม่ได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่
ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องอีก จำเลยคัดค้านเช่นเดิม ทั้งสองฝ่ายรับกันว่าโจทก์ได้ฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันอีก ศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้ว
ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำเลยอุทธรณ์อีก
ศาลอุทธรณ์เห็นไม่สมควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาไปแล้วพิพากษาใหม่
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เหตุที่โจทก์พยายามถอนฟ้องก็เพื่อให้เป็นโอกาสที่จะใช้สิทธิอื่น คำฟ้องจำเลยได้ใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๖ รูปการณ์เป็นอยู่เช่นนี้ จำเลยจึงคัดค้าน เพราะอาจทำให้จำเลยเสียหาย ดังนี้ ทางที่ควรจึงน่าจะดำเนินกระบวนพิจารณาให้เป็นผลเสร็จเด็ดขาดไปในคดีนี้ จะยอมให้โจทก์ฟ้องแล้วไม่ชอบในขึ้นมาก็ยอมเสียไปฟ้องใหม่ ตามอำเภอใจของโจทก์ย่อมไม่เป็นธรรมแก่จำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1193/2506
+ โจทก์
บริษัทถ้วยทองอุตสาหกรรม จำกัด (ง่วนฮวด) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - + · จำเลย - บริษัทถ้วยทองอุตสาหกรรม จำกัด (ง่วนฮวด) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | การุณย์นราทร · เจน เวชศิลป์ · สวิง ลัดพลี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุชัย พูลพัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ โชติรัต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา