คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งหมายให้เอกสารฉบับหนึ่งที่แท้จริงถูกเข้าใจว่าเป็นเอกสารอีกฉบับหนึ่ง ถือเป็นการปลอมเอกสารตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยเป็นนายกเทศมนตรีออกหนังสืออนุญาตให้บุคคลหนึ่งปลูกสร้างอาคารประชิดที่ดินข้างเคียงได้ แล้วต่อมาจำเลยขอหนังสือนั้นคืน และปลอมเอกสารราชการโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ขึ้นทั้งฉบับ เป็นไม่อนุญาตให้สร้างอาคารนำเข้าเก็บในเรื่องแทนสำเนาหนังสืออนุญาตตัวจริง ดังนี้ เป็นฟ้องที่แสดงอยู่ว่าจำเลยได้กระทำเอาสารขึ้นฉบับหนึ่งโดยมุ่งหมายให้เข้าใจว่าเป็นเอกสารอีกฉบับหนึ่ง อันเป็นการปลอมเอกสาร อาจมีมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 161 แล้ว.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า ขณะจำเลยเป็นนายกเทศมนตรี ได้ออกหนังสืออนุญาตให้นางแดง แซ่ด่าน ปลูกสร้างอาคารโดยไม่ต้องเว้นที่ดิน ๕๐ เซ็นติเมตร ประชิดที่ดินข้างเคียงตามหนังสือที่ ๔๔๙/๒๕๐๓ ลงวันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายต่อมาจำเลยขอหนังสือนั้นคืน ระหว่างวันที่ ๔ พฤษภาคม ถึงวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๐๓ จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ทำและดูแลเอกสารดังกล่าวกระทำการปลอมเอกสารราชการโดยอาศัยโอกาสที่จำเลยมีหน้าที่ขึ้นทั้งฉบับโดยปลอมหนังสือที่ ๔๔๙/๒๕๐๓ ลงวันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๐๓ เป็ฯสำเนาหนังสือไม่อนุญาติให้นางแดงปลูกสร้างอาคารโดยไม่เว้นที่ดิน ๕๐ เซ็นติเมตร โดยลงเลขที่และวันที่ของหนังสืออย่างเดียวกันกับคู่ฉบับตัวจริง จำเลยเอาสำเนาเอกสารจริงออกจากเรื่องเสียและใช้เอกสารปลอมนั้นเข้าเก็บในเรื่องแทนสำเนาหนังสืออนุญาตตัวจริง เพื่อให้นางแดง ทางราชการ และบุคคลอื่นทั่วไปหลงเชื่อว่าเป็นเอาสารที่แท้จริง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๖๑,๒๖๔,๒๖๕,๒๖๘.
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน พิพากษาว่า หนังสือที่จำเลยทำขึ้นเป็นหนังสือที่ลงลายมือชื่อจำเลยเอง ไม่ได้ปลอมหนังสือของใครอื่น จะว่าจำเลยปลอมหนังสือไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำตามฟ้องเห็นความประสงค์ของจำเลยที่จะให้คนอื่นหลงเชื่อว่าสำเนาหนังสือที่ทำขึ้นใหม่ก็คือ-สำเนาหนังสือต้นฉบับเดิม ต้องด้วยบทมาตราที่โจทก์อ้างมาในฟ้อง จึงให้ยกคำพิพากษา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาโดยสืบพยานให้ได้ข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ตามบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๖๑ ย่อมเห็นได้ว่า เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ทำเอกสารอาจกระทำการปลอมเอกสารโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้นเองได้ การกระทำที่โจทก์อ้างมาในฟ้องว่าจำเลยได้กระทำผิดดังกล่าวมาข้างตัน แสดงอยู่ว่าจำเลยได้กระทำเอกสารขึ้นฉบับหนึ่ง โดยความมุ่งหมายให้เข้าใจว่าเป็นเอกสารอีกฉบับหนึ่ง อันเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ มิใช่แต่เพียงจำเลยทำเอกสารที่มีข้อความเป็นเท็จเท่านั้น การกระทำที่โจทก์อ้างมาในฟ้อง จึงอาจมีมูลความผิดตามบทมาตราในกฎหมายที่โจทก์อ้าง ศาลอุทธรณ์ให้ศาลขั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไปชอบแล้ว
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2506
อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์
นายไสว สวัสดิสาร ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช · ล. - นายไสว สวัสดิสาร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิตติ ติงศภัทิย์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · พจน์ ปุษปาคม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนาครศรีธรรมราช - นายสุวัฒน์ รัตรสาร · ศาลอุทธรณ์ - นายชลัม รุทระวณิช. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา