⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 470/2507

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2507

ป.พ.พ. ม.324

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ไปเก็บเงินจากลูกหนี้ ณ ที่ทำงานของลูกหนี้มาหลายครั้งติดต่อกัน ถือเป็นการตกลงโดยปริยายให้ชำระหนี้ ณ ที่อื่นซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาของเจ้าหนี้ หากเจ้าหนี้ไม่ไปเก็บเงินตามที่เคยปฏิบัติ ลูกหนี้จึงยังไม่ถือว่าผิดนัด

ย่อคำพิพากษา

ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินกัน โดยผู้ซื้อผ่อนส่งชำระราคาเป็นงวดๆผู้ขายได้ไปเก็บเงินจากผู้ซื้อ ณ ที่ทำงานของผู้ซื้อมา 7 งวดแล้ว พฤติการณ์เช่นนี้ แสดงว่าได้ตกลงกันโดยปริยาย ให้ชำระเงิน ณ ที่อื่นซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาของเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา324 ต่อจากงวดที่ 7 แล้ว ผู้ขายมิได้ไปเก็บเงินดังเช่นเคยปฏิบัติมาดังนี้ ผู้ขายจะถือว่าโจทก์ผิดนัดไม่ชำระหนี้ และใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.324

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.324 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเจิม ภูมิจิตร · จำเลย - นายชิน ศรีพาเพลิน ที่ 1, นายชาย ศรีพาเพลินที่ 2, · จำเลย - นายเฉิด ศรีพาเพลิน ที่ 3, สิบตำรวจโทชอบ ศรีพาเพลิน ที่ 4
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ พานิชอัตรา · วิชัยนิตินาท · คร้าม สิวายะวิโรจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 695/2508ฎีกา 4122/2540ฎีกา 3930/2541ฎีกา 3572/2526ฎีกา 1111/2493ฎีกา 941/2491ฎีกา 3520/2538ฎีกา 2725/2515ฎีกา 693/2490ฎีกา 1330/2504ฎีกา 4107/2528ฎีกา 1555/2542ฎีกา 998-1000/2509ฎีกา 3050/2540ฎีกา 1066/2492ฎีกา 440/2503ฎีกา 1548/2529ฎีกา 1623/2492ฎีกา 15383/2555ฎีกา 735/2524ฎีกา 5457/2541ฎีกา 2577/2517ฎีกา 5090/2563ฎีกา 1735/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา