คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2507
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่ผู้รับมอบอำนาจตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 วรรคสอง ไม่ถือเป็นการตั้งตัวแทนช่วง
* ธนาคารสามารถคิดดอกเบี้ยทบต้นจากผู้กู้ได้ หากมีการตกลงกันไว้และเป็นไปตามธรรมเนียมประเพณีของธนาคาร
* อายุความหนี้ที่คิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นรายเดือน จะเริ่มนับแต่วันที่ลูกหนี้ชำระดอกเบี้ยครั้งสุดท้าย
ย่อคำพิพากษา
ผู้รับมอบอำนาจตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง มิใช่เป็นการตั้งตัวแทนช่วง
ผู้กู้จำนองที่ดินไว้กับธนาคารเพื่อประกันหนี้เงินกู้ที่จะขอเบิกเกินบัญชีจากธนาคารโดยผู้กู้ยอมเสียดอกเบี้ยทบต้นตามบัญชีเดินสะพัดอันเป็นธรรมเนียมประเพณีของธนาคารนั้นธนาคารคิดดอกเบี้ยทบต้นจากผู้กู้ได้
ตกลงคิดดอกเบี้ยทบต้นกันเป็นรายเดือน ฉะนั้น ทุกเดือนที่ธนาคารคิดดอกเบี้ยทบต้น ดอกเบี้ยนั้นกลายเป็นต้นเงินของเดือนต่อไป อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันรับสภาพหนี้โดยชำระดอกเบี้ยครั้งสุดท้ายนับได้ 3 ปีเศษ คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารมณฑล จำกัด โดยนายอดิศร โฆวินทะ · โจทก์ - กรรมการผู้จัดการ นายวีระ เชาว์มั่น ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นางสุทธิทิพย์ ละอองพานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยง เหลืองรังษี · การุณย์นราทร · พร สุขารมณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา