⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 597/2507

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2507

ป.วิ.แพ่ง ม.60

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่ผู้รับมอบอำนาจตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 วรรคสอง ไม่ถือเป็นการตั้งตัวแทนช่วง * ธนาคารสามารถคิดดอกเบี้ยทบต้นจากผู้กู้ได้ หากมีการตกลงกันไว้และเป็นไปตามธรรมเนียมประเพณีของธนาคาร * อายุความหนี้ที่คิดดอกเบี้ยทบต้นเป็นรายเดือน จะเริ่มนับแต่วันที่ลูกหนี้ชำระดอกเบี้ยครั้งสุดท้าย

ย่อคำพิพากษา

ผู้รับมอบอำนาจตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง มิใช่เป็นการตั้งตัวแทนช่วง ผู้กู้จำนองที่ดินไว้กับธนาคารเพื่อประกันหนี้เงินกู้ที่จะขอเบิกเกินบัญชีจากธนาคารโดยผู้กู้ยอมเสียดอกเบี้ยทบต้นตามบัญชีเดินสะพัดอันเป็นธรรมเนียมประเพณีของธนาคารนั้นธนาคารคิดดอกเบี้ยทบต้นจากผู้กู้ได้ ตกลงคิดดอกเบี้ยทบต้นกันเป็นรายเดือน ฉะนั้น ทุกเดือนที่ธนาคารคิดดอกเบี้ยทบต้น ดอกเบี้ยนั้นกลายเป็นต้นเงินของเดือนต่อไป อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันรับสภาพหนี้โดยชำระดอกเบี้ยครั้งสุดท้ายนับได้ 3 ปีเศษ คดีของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.60

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.60 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารมณฑล จำกัด โดยนายอดิศร โฆวินทะ · โจทก์ - กรรมการผู้จัดการ นายวีระ เชาว์มั่น ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นางสุทธิทิพย์ ละอองพานิช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยง เหลืองรังษี · การุณย์นราทร · พร สุขารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 53/2525ฎีกา 1451/2512ฎีกา 1572/2511ฎีกา 1083/2540ฎีกา 6911/2544ฎีกา 2346/2531ฎีกา 1170/2505ฎีกา 5675/2530ฎีกา 3887/2534ฎีกา 478/2501ฎีกา 3160/2545ฎีกา 1906/2519ฎีกา 4200/2535ฎีกา 4977/2533ฎีกา 2532/2523ฎีกา 718/2538ฎีกา 1899/2512ฎีกา 4893/2538ฎีกา 7391/2547ฎีกา 2720/2534ฎีกา 1816/2547ฎีกา 1407/2518ฎีกา 1507/2538ฎีกา 1017/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา