⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 706/2507

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2507

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่าอุทธรณ์เป็นข้อเท็จจริง ต้องระบุข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงให้ชัดเจน มิฉะนั้นถือเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คดีอาญาที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์เสียนั้น หากโจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมากล่าวเพียงคลุมๆว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายโดยมิได้ระบุข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างอิงมาในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 ประกอบด้วยมาตรา 193 วรรคสองแล้ว ก็เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2506 เวลากลางวันก่อนเที่ยง ขณะโจทก์ไปติดต่อราชการกับจำเลยผู้มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย ณ สถานีตำรวจนครบาลพระราชวัง จำเลยได้บังอาจหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ต่อหน้าสาธารณชนและบุคคลที่ 3 โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังจากบุคคลอื่น ๆ โดยจำเลยกล่าวว่า"ลื้อเลวมาก พูดจาโกหกพกลมไม่แน่นอน เที่ยวโกหกใครต่อใครให้ทั่วไปหมด ฯลฯ" เหตุเกิดบนสถานีตำรวจนครบาลพระราชวัง อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครเหนือพิจารณาแล้ว ไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลแขวงพระนครเหนือเห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งนั้น ซึ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง มาตรา 22 จึงสั่งไม่รับอุทธรณ์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้วให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์เสีย โจทก์ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ต่อมาว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ต่อไป ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนและประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นว่า ฎีกาโจทก์กล่าวมาแต่เพียงคลุม ๆ ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายกล่าวคือ อุทธรณ์โจทก์บางข้อบางประเด็นเจือสมปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง อุทธรณ์บางข้อเช่นอุทธรณ์ข้อ 3 เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย โดยมิได้ระบุข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างอิงมาในฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225 ประกอบด้วยมาตรา 193 วรรคสอง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย พิพากษาให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2507 นายชวน รัตนวราหะ โจทก์ ร้อยตำรวจเอกสนั่น ตู้จินดา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชวน รัตนวราหะ · จำเลย - ร้อยตำรวจเอกสนั่น ตู้จินดา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจน เวชศิลป์ · สอาด นาวีเจริญ · สวิง ลัดพลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7830/2542ฎีกา 2406/2523ฎีกา 9174/2551ฎีกา 12564/2547ฎีกา 4942/2528ฎีกา 272/2565ฎีกา 1368/2549ฎีกา 7787/2551ฎีกา 2281/2545ฎีกา 2015/2547ฎีกา 4085/2545ฎีกา 9200/2552ฎีกา 6591/2537ฎีกา 8593/2544ฎีกา 779/2541ฎีกา 213/2539ฎีกา 1258/2542ฎีกา 1356-1360/2508ฎีกา 7352/2549ฎีกา 32/2486ฎีกา 4537/2548ฎีกา 2486/2558ฎีกา 1353/2529ฎีกา 537/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา