⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 143/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้เสียหายเป็นผู้ดูแลรักษากระบือทั้งหมด แม้กระบือจะมิใช่ทรัพย์สินของผู้เสียหายโดยตรง แต่ก็ถือได้ว่าผู้เสียหายมีสิทธิครอบครองและดูแลรักษากระบือเสมือนเป็นของตนเองได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์บรรยายฟ้องว่า กระบือที่ถูกคนร้ายลักไปเป็นของผู้เสียหาย ทางพิจารณาได้ความว่ากระบือนั้นเป็นของแม่ยายของผู้เสียหาย แต่ผู้เสียหายเป็นคนดูแลรักษากระบือนั้นทั้งหมด ดังนี้ ไม่เป็นเหตุที่จะให้ศาลพิพากษายกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๐๗ เวลากลางวัน มีคนร้ายลักกระบือ ๓ ตัว ราคา ๑,๘๐๐ บาทของนายภู อำมะ ผู้มีอาชีพประกอบกสิกรรมไปโดยทุจริต ต่อมาวันที่ ๑๓ เดือนเดียวกันนั้น มีผู้พบเห็นจำเลยกับพวกพากระบือ ๓ ตัวนั้นไป หรือมิฉะนั้นจำเลยกับพวกได้ร่วมกันรับกระบือ ๓ ตัวนั้นไว้จากคนร้าย โดยรู้อยู่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดกฎหมายฐานลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๕, ๓๕๗ และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ด้วย จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พยานโจทก์มีเหตุอันน่าสงสัย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๕๗ ให้จำคุกจำเลย ๑ ปี และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคา(กระบือเผือก ๑ ตัว) ๖๐๐ บาทแก่ผู้เสียหายด้วย จำเลยฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้พิพากษายกฟ้อง ในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ส่วนข้อจำเลยฎีกาว่ากระบือ ๕ ตัวที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ความจริงเป็นของแม่ยายนายภู มิใช่เป็นของนายภู ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ควรพิพากษายกฟ้องโจทก์เสียนั้น ข้อนี้ ตามคำของนายภูได้ความว่า นายภูเป็นคนดูแลรักษากระบือนี้ทั้งหมด จึงไม่เป็นเหตุที่จะให้ศาลพิพากษายกฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2508 อัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์ นายแสง พันธ์ทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดศรีสะเกษ · จำเลย - นายแสง พันธ์ทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส · บุศย์ ขันธวิทย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายซุบ วีระเวคิน · ศาลอุทธรณ์ - นยสุธี โรจนธรรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 824/2535ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 18654/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2766/2546ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 6863/2543ฎีกา 831/2532ฎีกา 514/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา