⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 576/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อภายหลังศาลฎีกาพิพากษาแล้วเสร็จและส่งสำนวนคืน ถือเป็นการกระทำที่เป็นโทษแก่จำเลย และโจทก์ชอบที่จะยื่นฎีกาหรือแก้ฎีกาในประเด็นดังกล่าวได้ก่อนที่ศาลฎีกาจะพิพากษา

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องขอให้ลงโทษและขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษและให้นับโทษต่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยผิดจริง แต่พิพากษาแก้ไม่นับโทษต่อให้ จำเลยฎีกา โจทก์ไม่ฎีกาหรือแก้ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษต่อครั้นศาลฎีกาวินิจฉัยเสร็จส่งคำพิพากษาพร้อมสำนวนคืน โจทก์เพิ่งยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อในวันเดียวกับที่ศาลชั้นต้นได้รับสำนวน เช่นนี้ไม่ได้ เพราะเป็นคำร้องที่เป็นโทษแก่จำเลยและโจทก์ชอบที่จะฎีกาหรือแก้ฎีกาดังกล่าว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 ประมวลกฎหมายอาญา ม.22

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยพยายามฆ่านายช้วน ธรรมบำรุง ขอให้ลงโทษ เพิ่มโทษตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๙๒ กับนับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ ๒๘๘/๒๕๐๗ ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดมาตรา ๒๘๘, ๘๐ เพิ่มโทษ ๑ ใน ๓ จำคุก ๑๖ ปี นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ ๒๘๘/๒๕๐๗ ของศาลชั้นต้น จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายจริง แต่คดีแดงดังกล่าวศาลอุทะรณ์พิพากษายกฟ้องแล้ว จึงพิพากษาแก้ยกฟ้องที่ขอให้นับโทษต่อ นอกนั้นยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำผิดจริงแต่ปัญหาว่า ควรจะนับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๒๘๘/๒๕๐๗ ของศาลชั้นต้นหรือไม่ นั้น เห็นว่าแม้โจทก์จะได้กล่าวและขอให้นับโทษต่อไว้ในฟ้องเดิมแล้วก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีนี้และลงโทษจำเลยโดยไม่นับโทษต่อเพราะคดีแดงดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง จำเลยฎีกา โจทก์ชอบที่จะฎีกาหรือแก้ฎีกาในข้อที่ศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษต่อให้ แต่โจทก์ก็หาได้กระทำไม่ ครั้นศาลฎีกาวินิจฉัยคดีเสร็จและส่งคำพิพากษาพร้อมสำนวนคืนศาลชั้นต้น โจทก์จึงเพิ่งยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อในวันเดียวกับที่ศาลชั้นต้นได้รับสำนวน เช่นนี้เห็นว่า โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อในชั้นนี้ไม่ได้ เพราะเป็นคำร้องที่เป็นโทษแก่จำเลย และเรื่องนี้โจทก์ชอบที่จะฎีกาหรือแก้ฎีกาดังกล่าวแล้ว จึงไม่นับโทษต่อให้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2508 อัยการประจำศาลจังหวัดไชยา โจทก์ นายมนูญ มนต์เนียมหรือเผือกเนียม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการประจำศาลจังหวัดไชยา · จำเลย - นายมนูญ มนต์เนียมหรือเผือกเนียม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุศย์ ขันธวิทย์ · สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดไชยา - นายสุนทร วรรณแสง · ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน เกษคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 831/2532ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492ฎีกา 278/2484ฎีกา 1271/2498ฎีกา 4328/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา