คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* หากคำพิพากษาฎีกาไม่ได้ยกประเด็นที่ได้ยกขึ้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาจะไม่วินิจฉัยให้
* เจ้าหนี้สามารถฟ้องทายาทของผู้ตายเพื่อบังคับชำระหนี้จากกองมรดกได้ แม้ทายาทจะมิได้รับมรดกก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
เมื่อไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้ หากฎีกาขึ้นมา ก็เป็นฎีกานอกประเด็น ศาลไม่รับวินิจฉัยให้
เจ้าหนี้ฟ้องทายาทลูกหนี้ผู้ตายได้ แม้ทายาทจะมิได้รับมรดก เป็นเรื่องที่เจ้าหน้าจะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตาย โดยทายาทที่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยซึ่งเป็นภรรยาและบุตร ในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของนายเขตรลูกหนี้ผู้ตาย ใช้เงินที่ผู้ตายกู้ไปพร้อมทั้งดอกเบี้ยให้แก่โจทก์
จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้รู้เห็นในการกู้เงินดังฟ้อง นายเขตรไม่มีมรดก ไม่มีผู้ใดรับมรดกนายเขตร
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นลูกหนี้ร่วม โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกและไม่ตัดสิทธิโจทก์จะฟ้องชำระหนี้จากกองมรดกของนายเขตร
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อนายเขตรตาย มรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๙๙ กองมรดกได้แก่ทรัพย์สินทุกชนิดของผู้ตายรวมทั้งสิทธิหน้าที่ความรับผิดต่าง ๆ เว้นแต่กฎหมายหรือว่าโดยสภาพแล้วเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้และเจ้าหน้ากองมรดกมีสิทธิที่จะเรียกร้องบังคับชำระหนี้จากทายาทโดยธรรมได้ ไม่เกินทรัพย์มรดกที่ได้รับ โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในฐานะเป็นผู้รับมรดก โดยศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจะมีทรัพย์มรดกของผู้ตายและจำเลยทั้ง ๔ จะได้รับมรดกหรือไม่ เพราะเป็นกรณีที่จะต้องไปว่ากล่าวในชั้นบังคับคดี พิพากษากลับให้จำเลยทั้ง ๔ ในฐานะทายาทผู้รับมรดกของนายเขตรชำระเงินต้นและดอกเบี้ยให้โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าผู้ตายแยกกันอยู่กับจำเลยที่ ๑ และหย่าร้างกันนานแล้ว โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าเงินที่กู้มานั้นผู้ตายและจำเลยเอาไปใช้จ่ายร่วมกัน จึงเป็นหนี้ส่วนตัวของผู้ตายโดยเฉพาะ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น จำเลยไม่ได้ยกขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ฎีกาจำเลยจึงนอกประเด็น ไม่รับวินิจฉัย และเห็นว่าโจทก์ฟ้องทายาทผู้ตายได้ แม้ทายาทจะไม่ได้รับมรดก เป็นเรื่องที่โจทก์จะบังคับเอาจากมรดกของผู้ตายในชั้นบังคับคดี โดยจำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2508
นายบุรุษ คตวิเชียร โจทก์
นางเฮง เปรมใจชน ที่ ๑ นายลิขิต เปรมใจชน ที่ ๒ สิบเอกปรีชา เปรมใจชน ที่
๓ นางเรขา พ่อสุวรรณ ที่ ๔ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุรุษ คตวิเชียร · ที่ - นางเฮง เปรมใจชน ที่ ๑ นายลิขิต เปรมใจชน ที่ ๒ สิบเอกปรีชา เปรมใจชน · จำเลย - ๓ นางเรขา พ่อสุวรรณ ที่ ๔ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · วิชัยนิตินาท · สวัสดิ์ พานิชอัตรา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายสง่า ผลฉาย · ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา