⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 925/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2508

ป.พ.พ. ม.420, 425 · ป.วิ.แพ่ง ม.29, 57, 58 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจพิจารณาอนุญาตให้ผู้ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดีได้หรือไม่ โดยคำนึงถึงเหตุสมควรเป็นสำคัญ

ย่อคำพิพากษา

การที่ผู้ร้องสอด ร้องสอดเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(1) (2) นั้น มิได้หมายความว่า ศาลต้องอนุญาตให้ผู้ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความได้ทุกกรณีไป ศาลย่อมมีอำนาจพิจารณาว่ามีเหตุสมควรอนุญาตหรือไม่ แล้วแต่คำร้องนั้นมีเหตุสมควรเพียงใด.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.41 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.29 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.58 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.59 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.131 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.41 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.29 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.58 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องคดีอาญา โดยมีคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องอยู่ด้วย อ้างว่า ดจทก์ครอบครองที่ดินซึ่งโจทก์ได้มาโดยบิดายกให้ และแจ้ง ส.ค. ๑ แล้ว จำเลยได้บุกรุกเข้าไปในที่ดินและตัดฟันต้นไม้และลักผลมะพร้าวไป ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓,๘๔,๓๓๔,๓๕๘,๓๖๒ ให้ใช้ค่าเสียหาย ๗,๔๐๐ บาท ห้ามจำเลยและบริวารอย่างให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์ต่อไป ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นราชพัสดุของหลวง จำเลยเช่าจากเจ้าหน้าที่และล้อมรั้วและถมที่เพื่อสร้างอาคาร จึงสั่งให้คนงานตัดพันต้นมะพร้าวและรื้อรั้วตามความจำเป็น โดยเชื่อว่าเป็นของราชพัสดุ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์นัดหนึ่งแล้ว กระทรวงการคลังจึงยื่นคำร้องว่า ที่พิพาทเป็นที่ราชพัสดุอยู่ในความดูแลของผู้ร้อง เจ้าหน้าที่ได้ให้จำเลยที่ ๑ เช่า โจทก์เป็นฝ่ายบุกรุกเข้าครอบครอง เพื่อยังให้ได้รับความรับรองคุ้มครองและบังคับตามสิทธิของผู้ร้อง จึงร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความต่อสู้คดีกับโจทก์ในส่วนแพ่ง ขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์ ห้ามโจทก์และบริวารเกี่ยวข้อในที่พิพาท ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง ผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๗(๑) หรือ (๒) ก็ตาม ไม่หมายความว่าศาลต้องอนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความได้เสมอทุกกรณี ศาลย่อมมีอำนาจพิจารณาว่า ตามคำร้องมีเหตุสมควรหรือไม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นอกจากอุทธรณ์ของผู้ร้องมิได้แสดงเหตุอันสมควรประการใดแล้ว คดีนี้ได้สืบพยานโจทก์หลายคนเสร็จไปนัดหนึ่งแล้ว จึงมีแต่เหตุไม่สมควรจะให้ผู้ใดร้องสอดเข้ามาทำความยุ่งยากสับสนแก่การพิจารณาคดีอาญา ซึ่งควรดำเนินให้เสร็จไปโดยไม่ชักช้า พิพากษายืน ผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๕๗ บัญญัติว่า "บุคคลภายนอกซึ่งมิใช่คู่ความ อาจเข้ามาเป็นคู่ความได้ด้วยการร้องสอด" นั้น คำว่าอาจเข้ามาเป็นคุ่ความได้ มีความหมายเป็นการให้อำนาจศาลที่จะพิจารราเสียก่อนว่าจะสมควรอนุญาตให้เข้ามาเป็นคู่ความก็ได้ หรือไม่อนุญาตก็ได้ แล้วแต่ว่าคำร้องนั้นมีเหตุอันสมควรหรือไม่ ไม่เป็นการบังคับให้ศาลจำต้องอนุญาตให้ร้องสอดเข้าเป็นคู่ความได้เสมอไปทุกกรณี ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2508 นางทองกี วรรณจิตร ที่ 1 นางทองแดง แซ่เล้า ที่ 2 โจทก์ นายผดุง ชัยวัฒนา ที่ 1 นางทองสุข ชัยวัฒนา ที่ 2 จำเลย กระทรวงการคลัง โดยนายสุนทร หงส์ลดารมภ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการ คลัง ผู้ร้องสอด

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองกี วรรณจิตร ที่ 1 นางทองแดง แซ่เล้า ที่ 2 · จำเลย - นายผดุง ชัยวัฒนา ที่ 1 นางทองสุข ชัยวัฒนา ที่ 2 · รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการ - กระทรวงการคลัง โดยนายสุนทร หงส์ลดารมภ์ · ผู้ร้องสอด - คลัง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวิง ลัดพลี · สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสีห์ คลายนสูตร · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 888/2490ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 4513/2533ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 1538/2518ฎีกา 1000/2505ฎีกา 7335/2538ฎีกา 8119/2540ฎีกา 861/2540ฎีกา 307/2513ฎีกา 713/2512ฎีกา 2962/2543ฎีกา 4484/2536ฎีกา 1687/2497ฎีกา 226/2532ฎีกา 1003/2521ฎีกา 2404/2530ฎีกา 960/2485ฎีกา 4085/2559ฎีกา 2002/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา