⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1016/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เนื่องจากโจทก์จงใจหรือมีพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าประวิงคดี เป็นการชอบด้วยกฎหมายแล้ว

ย่อคำพิพากษา

วันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ พยานโจทก์ 2 ปากไม่มาศาล โจทก์ขอเลื่อน ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ประวิงความ ให้งดสืบพยานโจทก์นั้นเสีย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาไปอีกทั้ง ๆ ที่ศาลชั้นต้นได้กำชับแล้ว เหตุที่ร้อยตรีทวีปมาศาลไม่ได้ อ้างว่าป่วยเป็นไข้หวัดทั้งสองครั้งศาลชั้นต้นจะไปเผชิญสืบ ทนายโจทก์ก็ขัดข้องว่าไม่ทราบที่อยู่ของพยาน ไม่สามารถนำศาลไปเผชิญสืบได้ ส่วนพยานโจทก์อีกปากหนึ่งนั้น โจทก์อ้างว่าไปต่างจังหวัด ไม่ทราบที่อยู่ของพยาน ตามพฤติการณ์เช่นนี้ เป็นการประวิงคดีที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานโจทก์ 2 ปากนั้น ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.174 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.179 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.22

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ร้อยตรีทวีปขับรถยนต์ไปตามถนนสุขุมวิท เมื่อถึงปากซอยกลางจำเลยได้ขับรถเลี้ยวขวาเพื่อข้ามถนนเป็นเหตุให้ร้อยตรีทวีปต้องเบนหนีและเฉี่ยวโดนรถจำเลยและรถยนต์ของร้อยตรีทวีปเสียหลักไปชนเสาไฟฟ้าเสียหาย ร้อยตรีทวีปและคนที่นั่งไปด้วยได้รับบาดเจ็บ จำเลยให้การปฏิเสธ ร้อยตรีทวีปผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ในระหว่างพิจารณาสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นให้งดสืบร้อยตรีทวีปผู้เสียหาย และนายอุดม บุตรทวี พยานโจทก์ โดยเหตุว่าได้เลื่อนการสืบพยานโจทก์ทั้งสองนี้มาหลายนัดแล้ว แต่ไม่สามารถนำมาสืบได้ ซึ่งศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการประวิงคดี เมื่อสืบพยานโจทก์ที่เหลือและสืบพยานจำเลยแล้ว ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ที่รถชนกันไม่ได้เกิดจากความประมาทของจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นตัดพยานโจทก์ไม่ชอบ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ข้อนี้เป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย ส่วนอุทธรณ์ในข้อที่ว่าจำเลยไม่ประมาทนั้นศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ โจทก์ร่วมจึงอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์นี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ประวิงความ ศาลสั่งงดสืบพยานชอบแล้ว ส่วนอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ แล้วพิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกาว่า ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ไม่ชอบ และฎีกาว่า อุทธรณ์ของโจทก์ร่วมที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับ เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้รับ ศาลฎีกาเห็นว่า ที่โจทก์ร่วมฎีกาโต้แย้งว่าศาลชั้นต้นได้สั่งตัดพยานโจทก์ ๒ ปากเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่า โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาไปอีกทั้ง ๆ ที่ศาลชั้นต้นได้กำชับแล้ว เหตุที่ร้อยตรีทวีปมาศาลไม่ได้ อ้างว่าเพราะป่วยเป็นไข้หวัดทั้ง ๒ ครั้ง ศาลชั้นต้นจะไปเผชิญสืบ ทนายโจทก์ก็ขัดข้องว่าไม่ทราบที่อยู่ของพยาน ไม่สามารถนำศาลไปเผชิญสืบได้ ส่วนรายนายอุดมพยานอีกปากหนึ่งนั้น โจทก์อ้างว่าไปต่างจังหวัด ไม่ทราบที่อยู่ของพยาน ไม่สามารถนำพยานมาสืบได้ ตามพฤติการณ์เช่นนี้เป็นการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานโจทก์ ๒ ปากนั้นชอบแล้ว ส่วนฎีกาของโจทก์ร่วมอีกข้อหนึ่งที่ขอให้รับอุทธรณ์นั้น เห็นว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ที่ศาลล่างทั้งสองสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ร่วมชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2509 ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ โจทก์ ร้อยตรีทวีป ค้ำจุ้ยหรือคล้ำจุ้ย โจทก์ร่วม นายกุศล ตีรณสาร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้ · โจทก์ร่วม - ร้อยตรีทวีป ค้ำจุ้ยหรือคล้ำจุ้ย · จำเลย - นายกุศล ตีรณสาร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อดุล รัตนปิณฑะ · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายบุญเลิศ เผ่าภิญโญ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2360/2539ฎีกา 2302/2535ฎีกา 996/2497ฎีกา 218/2555ฎีกา 1211/2536ฎีกา 848/2545ฎีกา 2470/2515ฎีกา 1666/2506ฎีกา 2292/2540ฎีกา 3555/2547ฎีกา 1045/2506ฎีกา 1782/2493ฎีกา 2826/2524ฎีกา 1622/2513ฎีกา 1167/2532ฎีกา 3119/2558ฎีกา 191/2520ฎีกา 2384/2566ฎีกา 686/2523ฎีกา 462/2536ฎีกา 7490/2540ฎีกา 1342/2530ฎีกา 767/2490ฎีกา 34/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา