⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1666/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1666/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งเลื่อนการพิจารณาคดีไว้ก่อนจนกว่าคดีในศาลอื่นจะถึงที่สุด เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์.

ย่อคำพิพากษา

การที่ศาลชั้นต้นสั่งให้เลื่อนการพิจารณาการไต่สวนมูลฟ้องไว้ก่อนจนกว่าอีกศาลหนึ่งจะได้ชี้ขาดในคดีที่โจทก์ถูกฟ้องถึงที่สุดนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 18/2506)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.162 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.171 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.179 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.196

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ฐานปฏิบัติหรือละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ หน่วงเหนี่ยว กักขัง แกล้งฟ้องเท็จ ศาลชั้นต้นสั่งให้เลื่อนการพิจารณาโดยรอการไต่สวนมูลฟ้องไว้ก่อนจนกว่าศาลทหารกรุงเทพ ฯ จะได้ชี้ขาดในคดีที่โจทก์ถูกฟ้องเสียก่อน จึงจะยกคดีนี้ขึ้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไป โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งในระหว่างพิจารณาซึ่งไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนนั้น มาตรา ๑๙๖ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณา เหตุที่กฎหมายบัญญัติห้ามไว้เช่นนี้ ก็เพื่อจะให้การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลลุล่วงไปโดยรวดเร็ว หากไม่ห้ามไว้ดังกล่าว เมื่อศาลมีคำสั่งในการดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ คู่ความก็จะใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้ทุกคำสั่ง การดำเนินคดีก็จะต้องชงักชักช้า โดยต้องพิจารณาอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้น ๆ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๑ ให้นำบทบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาใช้บังคับแก่การไต่สวนมูลฟ้องโดยอนุโลม เรื่องนี้ ศาลสั่งให้เลื่อนการพิจารณาการไต่สวนมูลฟ้องก็โดยอาศัยบทบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาตามมาตรา ๑๗๙ วรรค ๒ ฉะนั้น คำสั่งของศาลในคดีนี้จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาซึ่งต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ เมื่ออุทธรณ์ของโจทก์ต้องห้าม การที่ศาลอุทธรณ์รับพิจารณาและพิพากษาตามข้ออุทธรณ์ของโจทก์จึงไม่ชอบ จึงพิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1666/2506 นายเทศ โชติ+ ที่ 1 นายทองใบ ทองเปาด์ที่ 2 โจทก์ พลตำรวจตรีพจน์ เภกะนันท์ กับพวกรวม 9 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเทศ โชติ+ ที่ 1 นายทองใบ ทองเปาด์ที่ 2 · จำเลย - พลตำรวจตรีพจน์ เภกะนันท์ กับพวกรวม 9 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · เจน เวชศิลป์ · สวิง ลัดพลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสุธรรม วรรณแสง · ศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6247/2545ฎีกา 832/2485ฎีกา 972/2531ฎีกา 1330/2500ฎีกา 6178/2541ฎีกา 402/2508ฎีกา 1496/2531ฎีกา 2105/2531ฎีกา 539/2551ฎีกา 498/2538ฎีกา 888/2490ฎีกา 3299/2547ฎีกา 1730/2517ฎีกา 3416/2540ฎีกา 5677/2555ฎีกา 595/2519ฎีกา 1742/2503ฎีกา 416/2550ฎีกา 88/2520ฎีกา 5409/2533ฎีกา 1519/2497ฎีกา 1064/2497ฎีกา 9999/2559ฎีกา 313/2526
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา