⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 855/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้เสียหายขอถอนฟ้องของตนในคดีที่อยู่ระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนของอัยการนั้น เป็นการขอรวมคดี หาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาด.

ย่อคำพิพากษา

เสียหายยื่นฟ้องจำเลยไว้ในคดีความผิดต่อส่วนตัวและยังอยู่ในระหว่างไต่ส่วนมูลฟ้องเมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยเพราะผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ไว้ ผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องของตนเพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนของอัยยการดังนี้ เป็นเรื่องขอรวมคดีหาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.36 ไม่.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.30 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.33 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.36 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.162 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.165

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เดิมนายกิมบิดาผู้เสียหายได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยหาว่ากระทำอนาจารผู้เสียหายยังอยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้อง ศาลยังไม่ได้ประทับรับฟ้อง เมื่ออัยยการยื่นฟ้องจำเลยในคดีนี้ นายกิมบิดาผู้เสียหายจึงขอถอนฟ้องเสียแล้วทำคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ จำเลยให้การตัดฟ้องโจทก์ว่าไม่มีอำนาจนำคดีมาฟ้องได้อีก เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยและได้ถอนฟ้องไปแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีความผิดส่วนตัวในเรื่องหาว่า กระทำอนาจารเช่นนี้ อัยยการมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยได้เพราะผู้เสียหายได้มาร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ แล้ว การที่ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีของตนเสียก็เพื่อรวมเป็นโจทก์ในสำนวนเดียวกับอัยยการ จึงเป็นเรื่องขอคดี หาใช่ถอนฟ้องเด็ดขาดดังความหมายใน ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ อัยยการจึงมีอำนายฟ้องจำเลยและผู้เสียหายมีอำนาจขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ ข้อตัดฟ้องของจำเลยฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2481 อัยยการปทุมธานี และนายกิม แซ่ลิ้มผู้ปกครองนางสาวกิมฮวยบุตรี โจทก์ ขุนสิริแพทย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการปทุมธานี และนายกิม แซ่ลิ้มผู้ปกครองนางสาวกิมฮวยบุตรี · จำเลย - ขุนสิริแพทย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเศษ · นิติศาสตร์ · อิศร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชวน · ศาลอุทธรณ์ - พระนันทปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1917/2559ฎีกา 2665/2515ฎีกา 595/2519ฎีกา 1742/2503ฎีกา 4887/2543ฎีกา 164/2503ฎีกา 416/2550ฎีกา 13725/2553ฎีกา 1860/2512ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1455/2545ฎีกา 2389/2525ฎีกา 668/2481ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 4/2533ฎีกา 1311/2540ฎีกา 3694/2553ฎีกา 1010/2493ฎีกา 1734-1735/2532ฎีกา 1228/2510ฎีกา 1294/2509ฎีกา 1330/2533ฎีกา 1319/2495
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา