⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1420/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1420/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาต้องบรรยายข้อเท็จจริงให้ครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย หากขาดองค์ประกอบความผิดไป การดำเนินคดีอาญาจะไม่อาจทำได้

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องไม่ได้บรรยายข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯ มาตรา 38 ข้อ 1 หรือข้อ 2 ที่ว่า นำไม้หรือของป่าที่ทำออกตามใบอนุญาตไปถึงที่อันระบุไว้ในใบอนุญาตแล้ว หรือ.... ฯลฯ ซึ่งขาดองค์ความผิด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5) ลงโทษฐานนำของป่าเคลื่อนที่โดยไม่มีใบเบิกทางตามมาตรา 39,71 ไม่ได้(อ้างนัยฎีกาที่ 341/2498)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 พระราชบัญญัติป่าไม้ ม.38 พระราชบัญญัติป่าไม้ ม.39 พระราชบัญญัติป่าไม้ ม.71 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.38 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.39 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.71

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำน้ำมันยาง ๒ ปีบ จำนวน ๔๐ ลิตร ถ่านไม้ ๒๐ ปีบ (.๖๐ ลูกบาศก์เมตร) อันเป็นของป่าหวงห้ามตามกฎหมาย จากบ้านลานดอกไม้ ตำบลลานดอกไม้ อำเภอเมืองกำแพงเพชร จังหวัดกำแพงเพชร เคลื่อนที่มายังประตูน้ำชัณสูตร ตำบลโพธิ์ชนไก่ อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี โดยใช้เรือลำเลียงบรรทุกเคลื่อนที่ไป โดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่มีใบเบิกทางของเจ้าพนักงานกำกับตามกฎหมาย กับมีไม้สักแปรรูป ๑๔ แผ่น .๒๖ ลูกบาศก์เมตร ในความครอบครองโดยไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. ๒๔๘๔ มาตรา ๓๙,๔๘,๗๑,๗๒,๗๔ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๓ มาตรา ๑๓,๑๗,๑๘ พระราชกฤษฎีกากำหนดของป่าหวงห้ามพ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๔ ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดีว่าไม่มีเจตนากระทำผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับสำนวนที่มีจำเลยอื่นถูกฟ้องข้อหามีไม้แปรรูปจำเลยผิดฐานมีไม้แปรรูป ตามมาตรา ๗๓ ลด. ๑ ใน ๓ จำคุกคนละ ๔ เดือน ปรับคนละ ๑,๔๐๐ บาท โทษจำคุก รอ ๒ ปี ให้ยกฟ้องข้อหานำน้ำมันยางและถ่านเคลื่อนที่ เพราะฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ของกลางคืนจำเลย โจทก์อุทธรณ์เฉพาะข้อหานำของป่าเคลื่อนที่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้อง โจทก์ไม่ได้บรรยายข้อเท็จจริงตามข้อ ๑ หรือข้อ ๒ ของพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯ มาตรา ๓๘ เลย กล่าวคือ ถ้าเป็นการนำไม้หรือของป่าที่ทำออกตามใบอนุญาต เมื่อยังไปไม่ถึงที่อันระบุไว้ในใบอนุญาต ก็ยังไม่ต้องมีใบเบิกทาง หรือถ้าการนำไม้ที่ออกโดยไม่ต้องรับอนุญาต เมื่อนำไปไม่ถึงด่านป่าไม้แรก ก็ยังไม่จำต้องมีใบเบิกทางตามมาตรา ๓๙ บทบัญญัติมาตรา ๓๘ ในส่วนนี้ให้ใช้บังคับถึงการนำไม้หรือของป่าเคลื่อนที่ต่อไปภายหลังเมื่อโจทก์ไม่บรรยายข้อเท็จจริงตามมาตรา ๓๘ คดีของโจทก์จึงขาดองค์ความผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) ฎีกาที่ ๗๕๙/๒๕๐๓ ไม่ตรงกับคดีนี้ ฉะนั้น แม้จำเลยรับสารภาพก็ไม่มีทางลงโทษจำเลยตามฟ้องได้ อ้างนัยฎีกาที่ ๓๔๑/๒๔๙๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1420/2509 อัยการจังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ นายชุ้น โพธิทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดสิงห์บุรี · จำเลย - นายชุ้น โพธิทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เกษม ทิพยจันทร์ · พจน์ ปุษปาคม · บุศย์ ขันธวิทย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายเธียร เจริญวัฒนา · ศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ พิพัฒนกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551ฎีกา 2664/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา