⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1633/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่พยานโจทก์เบิกความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับวันเวลาเกิดเหตุเล็กน้อย ไม่เป็นเหตุให้ศาลต้องยกฟ้อง หากข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากการพิจารณาพิสูจน์ได้ว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นจริงตามฟ้อง

ย่อคำพิพากษา

จำเลยฎีกาว่าพยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลต้องยกฟ้อง ได้ความว่าโจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 3 กรกฎาคม 2508 ซึ่งตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 8 ในชั้นพิจารณาจำเลยคนหนึ่งและพยานของจำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จำเลยเองก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น 3 ค่ำ เดือน 8 ผิดพลาดไปจากที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกาจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสามกับนายโตนายจอนกับคนอื่นอีกหลายคนได้สมัครใจวิวาทโดยใช้ปืนสั้น ปืนยาว ยิงต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันและกันอย่างชุลมุน ในการนี้จำเลยที่ ๒ ใช้ปืนลูกซองพกยิงนายจอนนายโตถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ปล่อยจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓ นายสมพงษ์จำเลยอุทธรณ์ว่ามิได้กระทำผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หลักฐานพยานโจทก์สอดคล้องเกี่ยวโยงกันชอบด้วยเหตุผล พยานของนายสมพงษ์จำเลยที่ว่าขณะเสียงปืนดัง นายสมพงษ์จำเลยกำลังยกอาหารเลี้ยงแขกอยู่บนเรือนนั้น ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ได้ดังที่ศาลล่างได้ยกขึ้นวินิจฉัยไว้แล้ว ฎีกาของนายสมพงษ์จำเลยในปัญหาข้อกฎหมายว่า พยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๘ ในชั้นพิจารณา นายอยู่จำเลยที่ ๑ และนายน้อยพยานของนายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง นายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค นายสมพงษ์จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น ๓ ค่ำ เดือน ๘ ผิดพลาดไปจากวันที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกานายสมพงษ์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2509 อัยการประจำศาลจังหวัดธัญญบุรี โจทก์ นายอยู่ อุทยานิน กับพวกรวม 3 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการประจำศาลจังหวัดธัญญบุรี · จำเลย - นายอยู่ อุทยานิน กับพวกรวม 3 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยง เหลืองรังษี · สุทิน เกษคุปต์ · ศริ มลิลา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายนิยม ติวุตานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5840/2544ฎีกา 6299/2534ฎีกา 959/2531ฎีกา 1610/2539ฎีกา 1837/2531ฎีกา 122/2481ฎีกา 2480/2538ฎีกา 1597/2522ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 226/2529ฎีกา 599/2532ฎีกา 1268/2515ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1162/2508ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา