⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 239/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2484

ป.อาญา ม.22, 32 · ป.วิ.อาญา ม.192

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การคุมขังจำเลยในต่างประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการคุมขังก่อนหรือหลังคำพิพากษาในคดีอื่น จะไม่สามารถนำมานับรวมเป็นส่วนหนึ่งของโทษในคดีที่จำเลยถูกพิพากษาในภายหลังได้ หากการคุมขังนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจากการถูกดำเนินคดีในคดีดังกล่าว.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยต้องโทษจำคุกฐานปล้นทรัพย์อยู่แล้วหลบหนีไปนอกราชอาณาจักรรัฐบาลอักฤษจับได้คุมขังไว้แล้วจึงส่งมา ดังนี้จำเลยจะขอให้นับรัยัเวลาที่รัฐบาลอังกฤษคุมขังจำเลยไว้เข้าในกำหนดโทษฐานปล้นทรัพย์เดิมของจำเลยด้วยมิได้ เพราะจำเลยมิได้ต้องคุมขังมาก่อนคำพิพากษาเรื่องปล้นทรัพย์ และการคุมขังจำเลยนั้นก็เป็นเรื่องอื่น มิใช่เรื่องเดิม.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.22 ประมวลกฎหมายอาญา ม.32

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.22 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.32 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ได้ความว่า นักโทษขายเสือ แสวงผลจำเลยต้องคำพิพากษาลงโทษฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด ๕ ปี ในระหว่างคุมขังจำเลยหลบหนีไปนอกราชอาณาจักร รัฐบาลอังกฤษจับได้คุมขังจำเลยไว้ ๕ เดือน แล้วส่งจำเลยมาประเทศไทย. จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลขอให้นับระยะเวลาที่รัฐบาลอังกฤษคุมขังจำเลยไว้ ๕ เดือนนั้นเข้ามาในกำหนดโทษ ๕ ปีของจำเลยด้วย. ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ควรนับระยะเวลาที่จำเลยต้องขังทางรัฐบาลอังกฤษเข้าในโทษ ๕ ปีของจำเลยด้วย จึงให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีของจำเลยไม่เข้าอยู่ในบังคับ ก.ม.อาญา ม.๓๒ เพราะคดีนี้ได้มีค่าพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไปแล้ว หาใช่ต้องคุมขังมาก่อนคำพิพากษาไม่ อนึ่งศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าการคุมขังจำเลยนั้นเป็นเรื่องอื่น มิใช่เรื่องเดิม ดังนี้ จำเลยก็อ้าง ม.๓๒ นั้นมิได้เลย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2484 อัยยการระนอง โจทก์ นายราม บำรุง ที่ 1 นายเสือ แสวงผล ที่ 2 นายปัก เทพสิงห์ ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการระนอง · 1 - นายราม บำรุง ที่ · 2 - นายเสือ แสวงผล ที่ · จำเลย - นายปัก เทพสิงห์ ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 7083/2538ฎีกา 1089/2559ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 1875/2547ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 119/2517ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 1979/2521ฎีกา 901/2480ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา