คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2509

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของที่ดิน ขอให้ศาลแสดงว่ามีสิทธิครอบครอง และขอให้ขับไล่ ทางพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของเป็นแต่เพียงได้รับมอบที่พิพาทจากเจ้าของเพื่อให้ทำกินต่างดอกเบี้ย ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้องเพราะโจทก์สืบไม่สมฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของที่ดินมือเปล่า ซึ่งเจ้าของเดิมได้โอนให้เป็นการชำระหนี้เงินกู้ และได้ครอบครองที่ดินนี้มาหลายปีจนจำเลยซึ่งเป็นภรรยาเจ้าของเดิมบุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง ขอให้แสดงว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองและขับไล่จำเลย จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์โดยว่าโจทก์เป็นเพียงผู้อาศัย ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องและพิพากษาให้โจทก์ชนะ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเจ้าของมอบที่พิพาทให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ย โจทก์ไม่ใช่เจ้าของ โจทก์ฟ้องคดีเรียกที่ดินคืนหลัง ๑ ปีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๗๕ พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องตั้งประเด็นว่าเป็นเจ้าของที่พิพาท โจทก์สืบฟังไม่ได้ว่าเป็นเจ้าของตามที่อ้างในคำฟ้อง ต้องยกฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2509 นายทอง แข่งขันธ์ โจทก์ นางทองสี อุตะมะ จำเลย