⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 571/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2510

ป.อาญา ม.59, 80, 288 · ป.วิ.อาญา ม.227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำจะเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นได้ ต้องมีเจตนาฆ่าและได้เริ่มลงมือกระทำการอันเป็นการเจตนาฆ่านั้น หากไม่มีเจตนาฆ่า การกระทำนั้นก็ไม่เป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเอาปืนจี้ผู้เสียหาย ปืนที่จำเลยใช้จี้นั้นยังไม่ได้ง้างนกปืนขึ้น แม้นิ้วมือของจำเลยจะอยู่ในโกร่งไกปืน สภาพของปืนก็ยังไม่พร้อมที่จะยิงได้ และมีพฤติการณ์อื่นประกอบแสดงให้เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะยิง เมื่อจำเลยไม่มีเจตนายิง การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับความอนุญาตและจำเลยบังอาจใช้อาวุธปืนนี้ยิงนายสุชิน จันทรา โดยเจตนาจะฆ่า แต่มีเหตุสุดวิสัยมาขัดขวางเสีย โดยนายสุชินได้ปัดปืนและนายชลอแย่งปืนไป จำเลยจึงฆ่านายสุชินไม่สำเร็จ จำเลยรับในเรื่องอาวุธปืน แต่ในข้อหาพยายามฆ่าในการปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำคุก ๑๐ ปี และรับในข้อหาอาวุธปืน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีเรื่องไม่พอใจผู้เสียหายอยู่ก่อนแล้ว ในวันเกิดเหตุจำเลยเสพสุรามาก่อน เมื่อแลเห็นผู้เสียหายอยู่ในร้านตัดผมจำเลยจึงเข้าไปหาด้วยความมึนเมาและได้ล้วงปืนออกมาจากถุงกระดาษ เป็นปืนลูกซองสั้นทำในประเทศไทย เวลาจะยิงต้องหักลำกลองเอาลูกปืนใส่ และจะต้องง้างนกมาทางหลังจนสุด เอานิ้วตึงไกปืน นักสับลงปืนจึงจะลั่น ถ้าใส่ถูกแล้วไม่ง้างนก แม้จะดึงไกปืน นกก็ไม่สับ ปืนก็ไม่ลั่น ขณะจำเลยเอาปืนจี้นายสุชินนั้น จำเลยไม่ได้ง้างนกปืนขึ้น ฉะนั้น แม้นิ้วมือของจำเลยจะอยู่ในโกร่งไกปืน สภาพของปืนเช่นนี้ก็ยังไม่พร้อมที่จะยิงได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าหากจำเลยมีเจตนาจะยิงนายสุชินจริงแล้ว จำเลยก็คงจะง้างนกปืนขึ้น เพื่อพร้อมที่จะยิงได้ทันที และนายสุชินจะไม่มีโอกาสเข้าขัดขวางจำเลยได้ทัน เพราะนายสุชินนั่งอยู่บนเก้าอี้ตัดผม มีผ้าคลุมเกะกะอยู่รอบตัว พฤติการณ์จึงส่งแสดงให้เห็นว่า จำเลยชักปืนออกขู่นางสุชินเพื่อให้กลัวด้วยฤทธิ์เมาของจำเลยเท่านั้น อนึ่ง ตอนที่นายสุชินและนายชลอเข้าแย่งปืนจากจำเลย พยานโจทก์ทั้งสองก็รับว่าจำเลยมิได้ขัดขืนประการใด ปล่อยให้นายชลอเอาปืนไปโดยดี เป็นข้อประกอบให้เห็นเจตนาของจำเลยเด่นชัดขึ้นว่า จำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่านายสุชินแต่อย่างใด ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๘, ๘๐ นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ฐานพยายามฆ่าผู้อื่นเสีย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2510 อัยการจังหวัดตาก โจทก์ นายทองคำ ปั้นยศ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดตาก · ล. - นายทองคำ ปั้นยศ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทองคำ จารุเหติ · ยง เหลืองรังษี · นิคม ชัยอาญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตาก - นายสุธีร์ จันทร์เจริญสุข · ศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ พันธุพัก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1089/2559ฎีกา 185/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 824/2535ฎีกา 712/2559ฎีกา 226/2529ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1148/2534ฎีกา 551/2514ฎีกา 831/2541ฎีกา 18654/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 2936/2543ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 5957/2530ฎีกา 2724/2519ฎีกา 2632/2529ฎีกา 4903/2562ฎีกา 47/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา