คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากการกระทำความผิดได้กระทำโดยทหารร่วมกับพลเรือน ศาลพลเรือนมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้นได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นทหารประจำการ โจทก์บรรยายฟ้องว่าได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือนและทางพิจารณาก็ได้ความว่า จำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ร่วมกันกระทำผิด ประกอบกับเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมยืนยันว่า คนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือนคดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม.14 พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 ม.15
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการกับพวกอีก ๑ คน ซึ่งเป็นพลเรือนได้ร่วมกันกระทำผิดโดยว่าจ้างรถยนต์แท๊กซี่ให้ไปส่งแล้วใช้อาวุธจ่อจี้ บังคับให้หยุดรถแล้วลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษ
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุกจำเลยทั้งสอง
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทหารประจำการได้ร่วมกระทำผิดกับพวกอีกคนหนึ่งที่เป็นพลเรือน และทางพิจารณาก็ได้ความตามคำพยานว่า จำเลยทั้งสองได้สมคบกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้ ร่วมกันกระทำผิด ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจผู้สืบสวนจับกุมจำเลยก็ยืนยันว่าได้สืบทราบว่าคนร้ายอีกคนหนึ่งนั้นเป็นพลเรือน คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลพลเรือนที่จะทำการพิจารณาพิพากษา
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2510
อัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์
พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครสวรรค์ · ล. - พลทหารเฉลิม หมั่นเพียรธรรม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนิ่น กฤษณะเศรนี · เชื้อ คงคากุล · วิเชียร เศวตรุนทร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายดำรง อุณหวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา