คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2511
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายในกำหนดที่ศาลสั่ง เป็นการทิ้งฟ้อง ศาลฎีกาจึงต้องสั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ปลูกสร้างรั้วไม้และลวดหนามขึ้นใหม่หน้าที่ดินของจำเลยซึ่งติดต่อกับทางสาธารณะโดยมิได้รับอนุญาต เป็นเหตุให้ทางสาธารณะขัดข้องรถยนต์ผ่านเข้าไปไม่ได้โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนแล้ว จำเลยเพิกเฉย จึงต้องนำคดีมาฟ้อง
จำเลยให้การว่าไม่ได้ทำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ ให้จำเลยรื้อถอนรั้วไม้และลวดหนามออกจากที่พิพาท ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์เป็นการทิ้งฟ้อง จึงสั่งจำหน่ายคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1740/2511
เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรี กับพวก โจทก์
นายพร ศรีจามร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - เทศบาลนครกรุงเทพ โดยนายชำนาญ ยุวบูรณ์ นายกเทศมนตรี กับพวก · จำเลย - นายพร ศรีจามร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ถาวร หุตะโกวิท · จิตติ ติงศภัทิย์ · ใหญ่ ศาลยาชีวิน |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายฉันท์ วรวิทย์สัตถญาณ · ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา