⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1761/2512

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1761/2512

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลออกหมายอายัดโดยมิได้ปฏิบัติตามกฎหมาย หากคู่กรณีมิได้โต้แย้งคัดค้านในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จะไม่มีประเด็นให้ศาลวินิจฉัยในชั้นฎีกา.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกหมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะได้รับชำระจากลูกหนี้ของจำเลยในคดีอื่นตามกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลย โดยมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 310,311 จะมีผลเป็นคำสั่งอายัดที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้น เมื่อลูกหนี้ของจำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านข้อนี้ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ประการใด จึงไม่มีประเด็น ที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นโทษแก่โจทก์ผู้ยื่นคำขอให้ศาลออกหมายอายัด เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นแห่งคำฟ้องอุทธรณ์.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.246 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำนวน ๔๐,๐๐๐ บาท ยังไม่ได้ชำระ และโจทก์ได้ยึดทรัพย์ไว้บ้างแล้ว แต่ถูกขัดทรัพย์ คดียังไม่ถึงที่สุด และไม่พอชำระหนี้ให้โจทก์ บัดนี้ปรากฏว่าจำเลยชนะคดีนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวี ซึ่งจะต้องชำระหนี้ให้จำเลยประมาณ ๑๗,๐๐๐ บาท แต่ยังไม่ได้ชำระต่อกัน จึงขอให้ศาลออกหมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องถึงนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวีห้ามมิให้จ่ายเงินให้จำเลย แต่ให้นำมาชำระให้เจ้าพนักงานบังคับคดีของศาล ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีในวันเดียวกัน ตั้งจ่าศาลเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ทำการอายัดเงินของนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวีลูกหนี้ของจำเลยจำนวน ๒๒,๕๔๖ บาท ต่อมานายเตงฮู ธนทวี ได้มีหนังสือถึงศาลว่าได้ชำระเงินให้แก่นายแป๊ะกวง แซ่ฮวง ไปแล้วโดยเกรงนายแป๊ะกวงจะยึดทรัพย์ของตน โจทก์ยื่นคำร้องยืนยันว่านายเตงฮูยังไม่ได้ชำระหนี้ให้แก่จำเลย ขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งให้นายเตงฮูปฏิบัติตามคำสั่งต่อไปศาลชั้นต้นทำการไต่สวนพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก แล้วมีคำสั่งว่า นายเตงฮูนายเจ็ง ยังไม่ได้ชำระหนี้ให้แก่นายกิมติง บังคับให้นายเตงฮูนายเจ็ง ปฏิบัติตามคำสั่งอายัดต่อไป นายเตงฮูผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่ศาลจะบังคับให้ผู้ใดปฏิบัติตามคำสั่งอายัดได้นั้น ศาลจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๑๐, ๓๑๑ ตามท้องสำนวนไม่ปรากฏว่าศาลได้ออกคำสั่งอายัดมีข้อความตามมาตรา ๓๑๑ หนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งการอายัดถึงผู้ร้อง ไม่ใช่คำสั่งอายัดที่ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลยจะถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยหรือไม่นั้นนายเตงฮูผู้ร้องมิได้โต้แย้งคัดค้านข้อนี้ประการใด ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงไม่มีประเด็นข้อนี้ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นโทษแก่โจทก์ เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นแห่งคำฟ้องอุทธรณ์ และไม่ใช่ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นว่า เป็นคดีในชั้นบังคับคดี จึงไม่จำเป็นต้องให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ฟังว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นชอบด้วยรูปคดีแล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1761/2512 ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โจทก์ นายแป๊ะกวง หรือกิมติง แซ่ฮวง จำเลย นายเตงฮู ธนทวี ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด · จำเลย - นายแป๊ะกวง หรือกิมติง แซ่ฮวง · ผู้ร้อง - นายเตงฮู ธนทวี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วินัย ทองลงยา · จินตา บุณยอาคม · บัญญัติ สุขารมณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายชยากร ถายะพิงค์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเพรียบ หุตางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1721/2528ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 2834/2527ฎีกา 3099/2524ฎีกา 2572/2541ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 161/2507ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 2170/2517ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538ฎีกา 5494/2541ฎีกา 7732/2552ฎีกา 2635/2527ฎีกา 4085/2559ฎีกา 3827/2542ฎีกา 759/2519ฎีกา 1250/2517ฎีกา 7012/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา