⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 423/2512

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2512

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การควบคุมบุคคลไว้ในสถานอบรมและฝึกอาชีพเกินกำหนด 3 เดือน โดยที่คณะกรรมการมิได้พิจารณาและมีคำสั่งให้ควบคุมต่อไป ถือเป็นการควบคุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 43 ข้อ 1 ให้อำนาจผู้ว่าราชการจังหวัดส่งบุคคลที่ประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21 ไปยังสถานอบรมและฝึกอาชีพได้ เมื่อบุคคลดังกล่าวเข้าไปอยู่ในสถานอบรมและฝึกอาชีพแล้ว จึงตกเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ฯ ที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 43 ข้อ 2 ที่จะต้องพิจารณาและมีคำสั่งทุก ๆ 3 เดือนว่า บุคคลที่ถูกควบคุมนั้นควรให้ควบคุมไว้หรือให้ปล่อยตัวไป ถ้าคณะกรรมการ ฯ มิได้พิจารณาและมีคำสั่งประการใด การควบคุมบุคคลดังกล่าวไว้เมื่อพ้นกำหนด 3 เดือน เป็นการควบคุมที่ไม่ชอบตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 43 (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่105/2506)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.90

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวในฐานะบุคคลอันธพาลตามคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัด ตามนัยแห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑, ๔๓ เป็นการควบคุมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ศาลสั่งปล่อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๐ ผู้คัดค้านคัดค้านว่าการสั่งให้ส่งตัวผู้ร้องไปควบคุมเป็นการสั่งโดยชอบ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งว่าผู้ร้องถูกควบคุมตัวโดยชอบตามคำสั่งของคณะปฏิวัติ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ผู้คัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการมีอำนาจสั่งให้ส่งตัวผู้ร้องไปยังสถานอบรมและฝึกอาชีพได้ เมื่อจำเลยเข้าไปอยู่ในสถานอบรมและฝึกอาชีพแล้ว จึงตกเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ฯ ที่จัดตั้งขึ้นตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๔๓ ข้อ ๒ ที่จะต้องพิจารณาและมีคำสั่งอีกเมื่อครบ ๓ เดือน ว่าจะให้ควบคุมผู้ร้องไว้ต่อไป หรือว่าจะให้ปล่อยตัวไปได้ แต่คณะกรรมการ ฯ มิได้มีการพิจารณาและมีคำสั่งประการใด ฉะนั้นการควบคุมตัวของผู้ร้องไว้เมื่อพ้นกำหนด ๓ เดือน จึงเป็นการควบคุมที่ไม่ชอบตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๔๓ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2512 นายสมัคร เทียนสุวรรณ ผู้ร้อง ผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการ ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายสมัคร เทียนสุวรรณ · ผู้คัดค้าน - ผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลอ บุปผเวส · สวิง ลัดพลี · ประสม เภกะสุต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทราปราการ - นายหิรัญ สถาปนสุต · ศาลอุทธรณ์ - นายแปลก ศิงฆมานันท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2131/2521ฎีกา 660/2491ฎีกา 893/2523ฎีกา 326-327/2505ฎีกา 14293/2553ฎีกา 1200/2504ฎีกา 1785/2513ฎีกา 6935/2544ฎีกา 1368/2550ฎีกา 814/2522ฎีกา 771-772/2506ฎีกา 8721/2549ฎีกา 1557/2503ฎีกา 3118/2523ฎีกา 542/2492ฎีกา 211/2552ฎีกา 392/2522ฎีกา 1963/2515ฎีกา 344/2522ฎีกา 6252/2556ฎีกา 769/2516ฎีกา 9752/2544ฎีกา 4827/2550ฎีกา 334/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา