คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2513
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทยิบอินซอย จำกัด และฟ้องแย้งโดยไม่ปรากฏว่ามีใบมอบอำนาจจากบริษัทดังกล่าว จำเลยจึงไม่มีอำนาจฟ้องแย้งได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขายรถแทร๊กเตอร์ให้โจทก์ โจทก์ไม่ทันผ่อนชำระเงินงวดที่สองให้จำเลย จำเลยก็มานำเอารถกลับคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงินมัดจำและเงินผ่อนชำระงวดแรก
จำเลยให้การว่าโจทก์มิได้ชำระเงินจึงได้ยึดเอารถคืนจากจำเลย ฟ้องแย้งขอบังคับให้โจทก์ชำระเงิน
โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่ามิได้ค้างชำระเงิน
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาต่อมาว่า โจทก์มิใช่เป็นฝ่ายผิดสัญญา และจำเลยเป็นตัวแทนบริษัทยิบอินซอย จำกัด จำเลย มิได้รับมอบอำนาจจากบริษัทฯ ให้ทำการฟ้องแย้งจึงไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยไม่มีอำนาจฟ้องแย้งคดีนี้ได้เพราะจำเลยเป็นเพียงตัวแทนบริษัทยิบอินซอย จำกัด และได้ฟ้องแย้งโดยมิได้รับมอบอำนาจจากบริษัทซึ่งเป็นตัวการนั้น คดีได้ความตามทางพิจารณาว่าจำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทยิบอินซอย จำกัด และฟ้องแย้งโดยไม่ปรากฏว่ามีใบมอบอำนาจจากบริษัทยิบอินซอย จำกัด จริง จำเลยจึงไม่มีอำนาจจะฟ้องแย้งคดีนี้ได้
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์และยกฟ้องแย้งจำเลยคดีนี้เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2513
นายบัว สีพิม โจทก์
นายเฟือ กาญจนโกมล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบัว สีพิม · จำเลย - นายเฟือ กาญจนโกมล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประสม เภกะสุต · ประกอบ หุตะสิงห์ · แถม สิริสาลี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายดำริ ศุภพิโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา