⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1365/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1365/2514

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องได้หรือไม่นั้น ต้องพิจารณาคำคัดค้านของจำเลยประกอบดุลพินิจของศาล

ย่อคำพิพากษา

คำร้องของโจทก์ที่ขอถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วนั้น ไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงข้อเท็จจริงตั้งเป็นประเด็นมาขอถอนฟ้องจะกล่าวขอถอนฟ้องขึ้นมาลอย ๆ ก็ได้ ศาลจะต้องฟังจำเลยก่อนถึงแม้จำเลยจะคัดค้าน ศาลก็มีอำนาจอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้โดยพิจารณาคำคัดค้านของจำเลยประกอบดุลพินิจว่าควรจะอนุญาตให้ถอนฟ้องหรือไม่เท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.177 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นายสุทธิพงศ์ ศรีวิกรม์ ซึ่งเดิมเป็นสามีของโจทก์ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่บุตร ๔ คน ซึ่งเกิดกับโจทก์ในพินัยกรรมระบุตั้งให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกและเป็นผู้จัดการมรดก และระบุว่าถ้าโจทก์ซึ่งหย่ากับนายสุทธิพงศ์ไปแล้วยังไม่ได้แต่งงาน มีความประพฤติดีให้ผู้จัดการมรดกทั้งสองร่วมกันพิจารณาให้โจทก์เข้าร่วมเป็นผู้จัดการมรดกอีกผู้หนึ่งด้วย นายสุทธิพงศ์ได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอและศาลมีคำสั่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ได้เตือนให้จำเลยจัดการให้โจทก์เข้าร่วมเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยบิดพลิ้วและโจทก์ทราบว่าจำเลยละเลยไม่ทำการตามหน้าที่ผู้จัดการมรดกหลายประการ และดำเนินการอันไม่สมควรหลายประการ ซึ่งเป็นการเสียหายแก่ทรัพย์มรดก และผลประโยชน์ของบุตรโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยรับโจทก์เข้าร่วมเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรม จำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยได้จัดการมรดกของนายสุทธิพงศ์เสร็จสิ้นไปแล้ว โจทก์ได้ขอเข้าร่วมเป็นผู้จัดการมรดกจริง แต่จำเลยเห็นว่าโจทก์ยังขาดคุณสมบัติตามพินัยกรรม ฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าจำเลยจัดการมรดกให้เกิดความเสียหายหรือไม่ทำการตามหน้าที่หรือจะร่วมจัดการมรดกเพราะเหตุใด จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม เวลานี้จำเลยเป็นแต่เพียงผู้จัดการมรดกไปจนกว่าบุตรของเจ้ามรดกจะบรรลุนิติภาวะเท่านั้น เมื่อไม่มีการจัดการมรดกตามที่โจทก์ขอเข้าร่วมจัดการแล้ว คำขอท้ายฟ้องของโจทก์จึงบังคับไม่ได้ ในวันชี้สองสถานโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์เห็นยังไม่เป็นการเหมาะสมที่จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฟ้องคดีนี้เสีย ศาลชั้นต้นสอบถามฝ่ายจำเลย ทนายจำเลยแถลงคัดค้านการขอถอนฟ้องเพราะจำเลยยื่นคำให้การแล้ว ประกอบกับโจทก์ฟ้องคดีมาไม่ถูกต้องบังคับคดีไม่ได้ ชอบที่ศาลจะพิพากษายกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าแม้จำเลยจะคัดค้านโดยเหตุผลดังกล่าว แต่เพื่อความเป็นธรรมแห่งคดีสมควรจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ จึงอนุญาตให้ถอนฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ภายหลังที่จำเลยยื่นคำให้การแล้ว ถ้าโจทก์ขอถอนฟ้อง ศาลจะต้องฟังจำเลยก่อนว่าจะคัดค้านประการใดหรือไม่แม้จำเลยคัดค้าน ศาลก็มีอำนาจที่จะอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ คำร้องขอถอนฟ้องไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงข้อเท็จจริงตั้งเป็นประเด็นมาขอถอนฟ้อง เพียงแต่กล่าวขอถอนฟ้องขึ้นมาลอย ๆ เช่นนี้ก็อาจทำได้ เมื่อมีคำคัดค้านของจำเลย ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาคำคัดค้านประกอบดุลพินิจว่าควรจะอนุญาตให้ถอนฟ้องหรือไม่เท่านั้นที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ถอนฟ้องนั้นเป็นการใช้ดุลพินิจที่ชอบแล้วส่วนที่อ้างเหตุว่าเพื่อความเที่ยงธรรมนั้นก็มิใช่เป็นเรื่องนอกประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1365/2514 นางสุรภีร์ โรจนวงศ์ โจทก์ นางสมศรี เจริญรัชต์ภาคย์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสุรภีร์ โรจนวงศ์ · จำเลย - นางสมศรี เจริญรัชต์ภาคย์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศริ มลิลา · วิกรม เมาลานนท์ · แปลก ศิงฆมานันท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายวิถี ปานะบุตร · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญชัย สยามเนตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 5473/2548ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 7903/2568ฎีกา 272/2490ฎีกา 6105/2531ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1765/2492ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 72/2505ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 4484/2536ฎีกา 1687/2497ฎีกา 1510/2520ฎีกา 3827/2542ฎีกา 759/2519ฎีกา 6196/2537ฎีกา 6565/2544ฎีกา 8087/2543ฎีกา 1065/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา