คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514
ย่อคำพิพากษา
ลำพังแต่พยานหลักฐานในการพิสูจน์ว่ามีเขม่าดินปืนที่มือของจำเลยเท่านั้นยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังมาลงโทษจำเลยฐานพยามยามฆ่าคน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องมีใจความว่าเมื่อวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๑๑ จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายช้อน ดวงเสาร์ หลายนัดแต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์จึงฎีกาต่อมา
ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่ามีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคน ตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ ๔ คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้วลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้
พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514
อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์
นายชุ่ม ฟองคำ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงใหม่ · ล. - นายชุ่ม ฟองคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | แปลก ศิงฆมานันท์ · ศริ มลิลา · วิกรม เมาลานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมีพาศน์ โปตระนันทน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายธำรง สุนทรกุล ณ ชลบุรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา