⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1550/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514

ป.อาญา ม.80, 288 · ป.วิ.อาญา ม.227

ย่อคำพิพากษา

ลำพังแต่พยานหลักฐานในการพิสูจน์ว่ามีเขม่าดินปืนที่มือของจำเลยเท่านั้นยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังมาลงโทษจำเลยฐานพยามยามฆ่าคน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องมีใจความว่าเมื่อวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๑๑ จำเลยในคดีนี้กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายอำนวย อินเสาร์ และนายช้อน ดวงเสาร์ หลายนัดแต่ผู้เสียหายทั้งสองไม่ตายสมดังเจตนาของจำเลย เหตุเกิดตำบลหนองแก๋ว อำเภอหางดง จังหวัดเชียงใหม่ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาต่อมา ข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมีว่ามีพยานโจทก์รู้เห็นจำเลยกับพวกยิงผู้เสียหายเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับพวกอีกหลายคน ตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือ ๔ คน รวมทั้งจำเลยด้วย ปรากฏว่ามีเขม่าดินปืนที่มือทั้งสองข้างของจำเลย ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อพยานบุคคลของโจทก์ และเมื่อเช่นนั้นแล้วลำพังแต่การตรวจพบเขม่าดินปืนที่มือจำเลยไม่อาจรับฟังมาลงโทษจำเลยได้ พิพากษายืนยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1550/2514 อัยการจังหวัดเชียงใหม่ โจทก์ นายชุ่ม ฟองคำ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดเชียงใหม่ · ล. - นายชุ่ม ฟองคำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แปลก ศิงฆมานันท์ · ศริ มลิลา · วิกรม เมาลานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมีพาศน์ โปตระนันทน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายธำรง สุนทรกุล ณ ชลบุรี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 959/2531ฎีกา 1837/2531ฎีกา 6252/2531ฎีกา 122/2481ฎีกา 1392/2564ฎีกา 1560/2529ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1597/2522ฎีกา 1089/2559ฎีกา 185/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 824/2535ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 1148/2534ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 2963/2535ฎีกา 831/2541ฎีกา 3237/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา