⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1818/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1818/2514

ป.อาญา ม.59, 66, 80 ฯลฯ · ป.วิ.อาญา ม.227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเสพสุราจนมึนเมาแล้วกระทำการอันเป็นความผิดนั้น ผู้กระทำจะอ้างความมึนเมาเป็นเหตุยกเว้นโทษไม่ได้ หากการกระทำนั้นเกิดจากการเสพโดยสมัครใจและรู้ว่าเป็นของมึนเมา

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเมาสุราแล้วยิงปืนเข้าไปในฝูงชนโดยมิได้คำนึงว่ากระสุนปืนจะไปถูกใครเข้า จำเลยย่อมเล็งเห็นผลที่จะเกิดขึ้นจากการกระทำของตน จำเลยจะอ้างความมึนเมาเป็นเหตุยกเว้นโทษไม่ได้เพราะจำเลยเสพสุราโดยมิได้ถูกขืนใจให้เสพหรือเสพโดยไม่รู้ว่าเป็นของมึนเมา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.66 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.66 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๑๑ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจใช้ปืนยิงนายชลอ นาคกูล โดยมีเจตนาฆ่า นายชลอ นาคกูล ถูกยิงถึงแก่ความตายในคืนเกิดเหตุนั้นเอง เหตุเกิดตำบลสะเดา อำเภอนางรองจังหวัดบุรีรัมย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การว่า จำเลยมึนเมาสุราและถือปืนโดยประมาท ทำให้ปืนลั่นขึ้น ๑ นัด ถูกผู้ตายถึงแก่ความตาย จำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตาย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายชลอถึงแก่ความตายโดยมีเจตนาฆ่าพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้จำคุกไว้ ๑๘ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยมึนเมาสุราจนแทบครองสติไม่ได้ จำเลยพกพาอาวุธปืนเข้าไปปะทะกับผู้คนที่เบียดเสียดแล้วเอาปืนออกมาถือปืนเกิดลั่นขึ้นไปถูกผู้ตายเป็นความประมาทของจำเลย เมื่อโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำโดยเจตนา แต่ได้ความว่าเป็นเรื่องประมาท จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยยิงปืนขึ้นด้วยฤทธิ์สุรา จำเลยยิงปืนเข้าไปในฝูงชนโดยมิได้คำนึงว่ากระสุนปืนจะไปถูกใครเข้า จำเลยย่อมเล็งเห็นผลที่จะเกิดขึ้นจากการกระทำของตน จำเลยจะอ้างความมึนเมามาเป็นเหตุยกเว้นโทษหรือให้ได้รับโทษน้อยลงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๖ หาได้ไม่ เพราะจำเลยเสพสุราโดยไม่ได้ถูกขืนใจให้เสพหรือเสพโดยไม่รู้ว่าเป็นของมึนเมา แต่ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยถึง ๑๘ ปีนั้นค่อนข้างจะแรงไปสักหน่อย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ วางโทษจำคุก ๑๕ ปี คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษตามมาตรา ๗๘ ลดโทษให้จำเลย ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยมีกำหนด ๑๐ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1818/2514 อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ โจทก์ พลตำรวจเจริญ ดอนนอก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ · จำเลย - พลตำรวจเจริญ ดอนนอก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทองคำ จารุเหติ · ชวน พูนคำ · ประพนธ์ ศาตะมาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายศุภนิติ กิวรวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1089/2559ฎีกา 185/2535ฎีกา 2530/2527ฎีกา 824/2535ฎีกา 712/2559ฎีกา 226/2529ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1148/2534ฎีกา 551/2514ฎีกา 831/2541ฎีกา 18654/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 2936/2543ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 5957/2530ฎีกา 2724/2519ฎีกา 2632/2529ฎีกา 4903/2562ฎีกา 47/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา