คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838/2514

ศาลพิพากษาและออกคำบังคับให้ขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากอาคารที่จำเลยเช่าจากโจทก์ แม้ต่อมาโจทก์จะแถลงว่าจำเลยได้ออกไปแล้ว แต่ก็แถลงว่าคงเหลือแต่บริวารของจำเลย และตามสำเนาทะเบียนบ้านก็ปรากฏว่ามีชื่อผู้ร้องอยู่ในอาคารนี้ อันเป็นหลักฐานในเบื้องต้นว่าผู้ร้องอยู่ในอาคารของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของจำเลย โจทก์ย่อมขอและศาลมีอำนาจออกหมายเรียกผู้ร้องมาสอบถามได้ ผู้ร้องจะอ้างว่าการที่ศาลหมายเรียกผู้ร้องไม่ชอบเพราะตนเป็นบุคคลนอกคดี คำบังคับที่ศาลออกบังคับแก่จำเลยมิได้บังคับรวมถึงบริวาร หรือบุคคลภายนอกด้วย และโจทก์ได้รับว่าจำเลยได้ออกไปแล้ว ทำให้คำบังคับสิ้นผลไปแล้ว ดังนี้ หาได้ไม่

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยพร้อมด้วยบริวารออกจากอาคารที่เช่าของโจทก์เลขที่ ๙๘ ถนนพาดสาย ให้จำเลยคืนอาคารกับใช้ค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากตึกเช่าเลขที่ดังกล่าวและให้ใช้ค่าเสียหาย ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกคำบังคับแก่จำเลย ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อมาโจทก์แถลงรับว่าจำเลยได้ออกจากที่เช่าไปแล้ว คงเหลือแต่บริวารของจำเลย โจทก์จึงยื่นคำขอให้ศาลหมายเรียกนายไหหนา หรือไหหลำ แซ่แต้ผู้ร้องกับพวกมาสอบถามเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลต่อไปศาลชั้นต้นออกหมายเรียกให้มาศาลเพื่อสอบถาม นายไหหลำหรือไหหนำ แซ่แต้ ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ว่า ๑. ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาและศาลชั้นต้นมิได้ออกคำบังคับถึงบริวารจำเลยด้วย ผู้ร้องเป็นบุคคลนอกคดี มิได้เป็นจำเลยในคดีนี้ คำบังคับของศาลที่ออกบังคับแก่จำเลยมิได้บังคับรวมถึงบริวารหรือบุคคลภายนอกด้วย ที่ศาลหมายเรียกผู้ร้องมาสอบถามจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ๒. ศาลจะออกหมายเรียกบุคคลที่มิได้เกี่ยวข้องในคดีมาศาลได้ก็ต่อเมื่อได้ออกคำบังคับคลุมถึงบุคคลนั้นก่อน การออกหมายเรียกเช่นนี้ขัดต่อคำบังคับของศาลเอง ๓. โจทก์รับแล้วว่าจำเลยได้ออกไปจากที่พิพาทแล้ว เท่ากับว่าผู้ถูกคำบังคับของศาลได้ปฏิบัติตามคำบังคับของศาลครบถ้วนแล้วคำบังคับจึงสิ้นผลไปตามกฎหมาย ศาลไม่มีอำนาจจะออกหมายเรียกบุคคลอื่นมาดำเนินการบังคับคดีได้อีกต่อไป ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนหมายเรียกผู้ร้องหรืองดการบังคับคดีนี้เสีย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ออกหมายเรียกผู้ร้องมาเพื่อดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษานั้น ชอบแล้วพิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น ผู้ร้องฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะมิได้เป็นจำเลยในคดีนี้ แต่ปรากฏว่าโจทก์ได้ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารของโจทก์ ศาลได้พิพากษาและออกคำบังคับให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารของโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลแล้ว แม้โจทก์จะแถลงรับว่าจำเลยได้ออกจากที่เช่าไปแล้วก็ดี แต่โจทก์ก็ได้แถลงว่าคงเหลือแต่บริวารของจำเลยตามสำเนาทะเบียนบ้านที่โจทก์ส่งศาลก็ปรากฏว่ามีชื่อผู้ร้องอยู่ในบ้านเลขที่ ๙๘ ถนนพาดสาย ที่จำเลยเช่าจากโจทก์เป็นหลักฐานในเบื้องต้นว่าผู้ร้องอยู่ในอาคารของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของจำเลย เมื่อโจทก์ขอศาลย่อมมีอำนาจออกหมายเรียกผู้ร้องมาสอบถามได้ ไม่เป็นการขัดกับคำบังคับของศาลแต่อย่างใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838/2514 นางละม่อม อิสสะพันธ์ (หม้าย) โดยนายกิมอ๋อง เอ็งไชยศรี ผู้รับมอบอำนาจ ห้างหุ้นส่วนสามัญจดทะเบียนกงหอป่อ โดยนายลี้จือเอง หุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลย นายไหหนำ หรือไหหลำ แซ่แต้ ผู้ร้อง