⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2350/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2350/2515

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเบิกความอันเป็นเท็จจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 ได้ ต้องเป็นข้อสำคัญในคดี และโจทก์ต้องบรรยายให้เห็นชัดแจ้งว่าเป็นข้อสำคัญอย่างไร

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดี โดยกล่าวในฟ้องเพียงว่า การเบิกความอันเป็นเท็จของจำเลยดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีแต่ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าเป็นข้อสำคัญอย่างไร ฟ้องของโจทก์จึงไม่พอให้ฟังว่า คำเบิกความของจำเลยนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต่อศาลจังหวัดหนองคาย ในคดีที่นายวิชัยต้องหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทยเซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำซึ่งความจริงนายสมดี วรฐิติ เซ็นชื่อเป็นภาษาไทยไม่ได้ โดยเซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษจำเลยได้ถามปลัดวิชัยว่าจะขอทำบัตรประชาชนได้หรือ ปลัดวิชัยบอกว่าเขามีทะเบียนบ้านทำได้ไม่เป็นไร การเบิกความเท็จของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อสำคัญในคดี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความต่อศาลดังฟ้องไม่เป็นข้อสำคัญในคดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาล ในคดีที่นายวิชัย คล่องดีถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความเป็นเท็จดังคำบรรยายฟ้องของโจทก์ คดีมีปัญหาว่า คำเบิกความของจำเลยดังที่บรรยายไว้ในคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้น เป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาที่นายวิชัยคล่องดี ถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทย เซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำ ซึ่งความจริงจำเลยได้ถามปลัดวิชัยแล้ว แต่ตามฟ้องโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าข้อความอันเป็นเท็จดังที่จำเลยเบิกความเป็นประเด็นอันเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญอย่างไร ฉะนั้น เมื่อไม่ได้ความตามฟ้องโจทก์คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวมาแล้ว จึงไม่พอที่จะทำให้ฟังไปได้ว่าคำเบิกความที่จำเลยเบิกความไปนั้น เป็นข้อความสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานนี้ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2350/2515 อัยการจังหวัดหนองคาย โจทก์ นายแดง อินทคีน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดหนองคาย · จำเลย - นายแดง อินทคีน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยงยุทธ เลอลภ · โชค จารุจินดา · ศวิต สมหวัง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดหนองคาย - นายพิณ บุญสิทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 3026/2517ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 2963/2535ฎีกา 726/2487ฎีกา 2813/2566ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 16889/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา