⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1422/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2516

ป.พ.พ. ม.865

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้เอาประกันเคยถูกปฏิเสธการรับประกันชีวิตมาก่อน ไม่ใช่ข้อสำคัญในการพิจารณาสัญญาประกันชีวิต หากขณะขอเอาประกัน สุขภาพของผู้เอาประกันสมบูรณ์ดี และบริษัทประกันได้อนุมัติให้รับประกันแล้ว บริษัทประกันจะปฏิเสธการจ่ายเงินโดยอ้างว่าผู้เอาประกันแจ้งเท็จเรื่องเคยถูกปฏิเสธการรับประกันมาก่อนไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

บริษัทจำเลยไม่ถือว่าการที่ผู้ตายเคยถูกปฏิเสธการรับประกันชีวิตมาก่อนเป็นข้อสำคัญ ข้อสำคัญอยู่ที่ว่าขณะผู้ตายขอประกันชีวิตครั้งที่เกิดเหตุเรื่องนี้สุขภาพของผู้ตายสมบูรณ์ดีหรือไม่ ฉะนั้นเมื่อนายแพทย์ของบริษัทจำเลยตรวจสุขภาพผู้ตายและเสนอเรื่องให้บริษัทจำเลย จนบริษัทจำเลยพิจารณาอนุมัติให้ผู้ตายประกันชีวิตจึงแสดงว่าผู้ตายมีสุขภาพสมบูรณ์ บริษัทจำเลยจะมาปฏิเสธการจ่ายเงินโดยอ้างว่าผู้ตายแจ้งเท็จว่าไม่เคยได้รับปฏิเสธในการขอเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลยมาก่อนไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.865

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.865 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยานายเสริม สิริโยธิน และเป็นผู้รับประโยชน์จากกรมธรรม์ประกันชีวิตของบริษัทจำเลยซึ่งนายเสริมเอาประกันไว้ ต่อมานายเสริมตายด้วยโรคปอดบวม โจทก์ได้แจ้งการตายของนายเสริมและขอรับเงิน บริษัทจำเลยปฏิเสธการจ่ายเงินขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามสัญญาพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า นายเสริมเคยเจ็บป่วยด้วยโรคสำคัญ ๆ มาก่อน และเคยขอสมัครประกันชีวิตกับจำเลยมาครั้งหนึ่งแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธนายเสริมยื่นขอเอาประกันชีวิตครั้งนี้ โดยแจ้งเท็จต่อแพทย์ผู้ตรวจสุขภาพและจำเลยว่าไม่เคยเจ็บป่วยและไม่เคยรับการปฏิเสธในการขอเอาประกันชีวิตมาก่อนหากจำเลยรู้ว่านายเสริมเคยเจ็บป่วยหรือได้รับการปฏิเสธในการขอเอาประกันชีวิตมาก่อน ก็จะไม่รับประกันชีวิต การที่นายเสริมปกปิดความจริงและแถลงข้อความอันเป็นเท็จแก่จำเลยเป็นการฉ้อฉล สัญญาประกันชีวิตจึงตกเป็นโมฆียะจำเลยจึงปฏิเสธการจ่ายเงินและบอกล้างกรมธรรม์ประกันชีวิตกับจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามสัญญาพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า เมื่อผู้ตายขอประกันชีวิตกับบริษัทจำเลย ผู้ตายไม่ได้แจ้งเท็จในเรื่องสุขภาพต่อนายแพทย์ผู้ตรวจและบริษัทจำเลยถือว่าการที่ผู้เอาประกันถูกปฏิเสธการรับประกันชีวิตมาก่อนหรือไม่ ไม่เป็นข้อสำคัญข้อสำคัญอยู่ที่ว่านายแพทย์ผู้ตรวจสุขภาพว่าสมบูรณ์ดีแล้ว ก็รับประกันชีวิตได้ วินิจฉัยว่า ข้อที่บริษัทจำเลยอ้างว่าผู้ตายแจ้งเท็จว่าไม่เคยได้รับการปฏิเสธในการขอเอาประกันชีวิตกับบริษัทจำเลยมาก่อนนั้น เมื่อบริษัทจำเลยถือว่าการที่ผู้ตายถูกปฏิเสธการรับประกันชีวิตมาก่อนหรือไม่ ไม่เป็นข้อสำคัญข้อสำคัญอยู่ที่ว่าขณะผู้ตายขอประกันชีวิตครั้งที่เกิดเหตุเรื่องนี้ สุขภาพของผู้ตายสมบูรณ์ดีหรือไม่ ฉะนั้น เมื่อนายแพทย์ของบริษัทจำเลยตรวจสุขภาพผู้ตายและเสนอเรื่องให้บริษัทจำเลย บริษัทจำเลยพิจารณาอนุมัติให้ผู้ตายประกันชีวิต จึงแสดงว่าผู้ตายมีสุขภาพสมบูรณ์ บริษัทจำเลยจะมาปฏิเสธการจ่ายเงินโดยอ้างเหตุนี้ จึงไม่ชอบด้วยเหตุผล พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2516 นางเฮียะ สิริโยธิน โจทก์ บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล แอสชัวรันส์ จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเฮียะ สิริโยธิน · จำเลย - บริษัทอเมริกันอินเตอร์แนชชั่นแนล แอสชัวรันส์ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุธรรม วรรณแสง · พิชัย รชตะนันทน์ · ชลอ จามรมาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นายเทพ ภักดีศุภผล · ศาลอุทธรณ์ - นายมงคล วัลยะเพ็ชร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2792/2546ฎีกา 4803/2533ฎีกา 16/2517ฎีกา 785/2565ฎีกา 2397/2536ฎีกา 3354/2527ฎีกา 3820/2530ฎีกา 5520/2564ฎีกา 1218/2519ฎีกา 5407/2537ฎีกา 3312/2530ฎีกา 771/2531ฎีกา 7176/2539ฎีกา 3800/2565ฎีกา 9976/2558ฎีกา 560/2477ฎีกา 1769/2521ฎีกา 858/2515ฎีกา 5475/2534ฎีกา 2295/2545ฎีกา 4498/2542ฎีกา 2995/2517ฎีกา 922/2542ฎีกา 1675/2500
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา