⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2015/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2015/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้มีหนังสือถึงเจ้าพนักงานเพื่อขอให้ช่วยเหลือในการบังคับชำระหนี้ โดยมีข้อความกล่าวถึงลูกหนี้ว่าค้างชำระหนี้ แต่เป็นการกล่าวตามความจำเป็นแก่การขอความช่วยเหลือและไกล่เกลี่ยเท่านั้น ไม่ถือว่าเป็นการใส่ความอันเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นตัวแทนของบุตรซึ่งกำลังศึกษาอยู่ต่างประเทศ ได้กู้เงินและทำสัญญาจำนองที่ดินและอาคารเรียนเป็นประกันเงินกู้กับจำเลยแล้วไม่ไถ่ถอนจำนอง จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีทางศาลเพราะเกรงว่าจะกระทบกระเทือนถึงนักเรียนที่กำลังเรียนอยู่ จึงได้ทำหนังสือถึงปลัดจังหวัดมีข้อความขอให้ช่วยจำเลยได้รับชำระหนี้จากโจทก์แม้ตามหนังสือนั้นจะได้กล่าวว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลย จำเลยเตือนให้ชำระก็เพิกเฉย ก็เป็นการกล่าวตามความจำเป็นแก่การที่จะขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยเท่านั้น จึงไม่มีลักษณะเป็นการใส่ความการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.326 ประมวลกฎหมายอาญา ม.328

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใส่ความโจทก์โดยเขียนข้อความเป็นหนังสือถึงปลัดจังหวัดขอนแก่น ความว่า นางเสาวคนธ์ อินทะกนก เจ้าของผู้จัดการโรงเรียนอินทะกนกได้นำโฉนดพร้อมด้วยสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นสถานที่ตั้งโรงเรียนอินทะกนกบางส่วนไปจำนองประกันเงินกู้ข้าพเจ้า ฯลฯ เมื่อครบกำหนดก็ไม่ไถ่ถอนจำนอง เงินกู้ก็ค้างมาหลายเดือนไม่ยอมชำระ ข้าพเจ้าได้ตักเตือนหลายครั้งก็เพิกเฉยอยู่ ข้าพเจ้าจะฟ้องร้องบังคับจำนองก็เกรงจะกระทบกระเทือนต่อการศึกษาของนักเรียน" หนังสือนี้ปรากฏแก่ศึกษาธิการจังหวัดและบุคคลอื่นทำให้กิจการโรงเรียนอินทะกนกศึกษาเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่น เกลียดชังขาดความเชื่อถือ โจทก์ไม่เคยกู้เงินและไม่เคยทำสัญญาจำนองกับจำเลย โจทก์เป็นเพียงผู้รับมอบอำนาจให้ไปทำสัญญาจำนองแทนบุคคลอื่นเท่านั้น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนองประกันเงินกู้กับจำเลยในฐานะตัวแทนบุตรโจทก์ จำเลยทำหนังสือร้องทุกข์ต่อปลัดจังหวัดขอนแก่น โดยผิดข้อเท็จจริง ไม่เป็นความจริง และโดยเจตนาบีบบังคับโดยไม่มีเหตุสมควรน่าจะเสียหายแก่โจทก์และกิจการโรงเรียนอินทะกนกศึกษา พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๘ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๖จำคุก ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์เป็นตัวแทนของบุตรที่กำลังศึกษาอยู่ต่างประเทศซึ่งโจทก์ต้องเป็นผู้อุปการะส่งเสียค่าใช้จ่ายในการศึกษานั้น ได้ไปกู้เงินและทำสัญญาจำนองที่ดินและอาคารเรียนบนที่ดินเป็นประกันเงินกู้นั้นกับจำเลย เมื่อครบกำหนดแล้วไม่ชำระหนี้ไถ่ถอนจำเอง การที่จำเลยติดตามทวงถามเอากับโจทก์จึงเป็นการชอบที่จำเลยจะกระทำได้ เมื่อไม่ได้ชำระหนี้ ทั้งจำเลยก็ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีทางศาลเพราะเกรงว่าการบังคับคดีจะกระทบกระเทือนถึงเด็กนักเรียนที่กำลังเรียนอยู่ การขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยโดยมีหนังสือมีข้อความขอให้ช่วยจำเลยได้รับชำระหนี้จากโจทก์โดยไม่ต้องดำเนินคดีทางศาลแม้ตามหนังสือนั้นจะได้กล่าวว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลย จำเลยเตือนให้ชำระก็เพิกเฉยก็เป็นการกล่าวตามความจำเป็นแก่การที่จะขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยจึงไม่มีลักษณะเป็นการใส่ความ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2015/2516 นางเสาวคนธ์ อินทะกนก โจทก์ นายฮาบันซิงห์ นารูลา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเสาวคนธ์ อินทะกนก · จำเลย - นายฮาบันซิงห์ นารูลา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม จาละ · ดวง ดีวาจิน · กฤษณ์ โสภิตกุล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงขอนแก่น - นายสมพันธ์ น้อยสง่า · ศาลอุทธรณ์ - นายคมกริช นุรักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 507/2539ฎีกา 4249/2542ฎีกา 2972-2973/2529ฎีกา 530/2515ฎีกา 3957/2529ฎีกา 4459/2551ฎีกา 5796/2567ฎีกา 1351/2567ฎีกา 3252/2543ฎีกา 3073/2523ฎีกา 770/2467ฎีกา 541/2504ฎีกา 3901/2545ฎีกา 772/2469ฎีกา 975/2531ฎีกา 2371/2522ฎีกา 7788/2552ฎีกา 291/2536ฎีกา 4324/2552ฎีกา 426/2512ฎีกา 106/2506ฎีกา 7651/2552ฎีกา 295/2505ฎีกา 1273/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา