⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 59/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2516

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท ทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหายเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.51 ประมวลกฎหมายอาญา ม.95 ประมวลกฎหมายอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.448

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 จำเลยได้เข้าไปในห้องประชุม ของราชบัณฑิตยสถาน และได้จุดบุหรี่สูบ และได้ทำบุหรี่ซึ่งยังมีไฟติดอยู่หลุดมือกระเด็นตกเข้าไปในกองหนังสือ โดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย เป็นเหตุให้หนังสือของโจทก์ถูกไฟไหม้ชำรุดเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงิน 12,475 บาท กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่าจำเลยมิได้ทำบุหรี่ซึ่งมีไฟติดอยู่กระเด็นเข้าไปในกองหนังสือ จนเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้แต่ประการใด ค่าหนังสือและความเสียหายไม่เกิน 1,000 บาท โจทก์ได้ทราบหรือควรได้ทราบสาเหตุที่เกิดเพลิงไหม้ และบุคคลที่พึงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2510 แล้ว โจทก์นำคดีมาฟ้องเมื่อวันที่ 10เมษายน 2512 ล่วงพ้น 1 ปี จึงขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่เพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลย ค่าเสียหายคิดเป็นเงิน 12,475 บาทตามฟ้องแต่คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาททำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย อันเป็นมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225 ซึ่งมีอายุความฟ้องร้อง 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95(3) สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเกี่ยวเนื่องจากความผิดทางอาญา มาตรา 51 วรรคต้น จึงต้องถืออายุความฟ้องทางอาญามาใช้บังคับ หาใช่ถืออายุความ 1 ปีฐานละเมิดดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาไม่ คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 12,475 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2516 ราชบัณฑิตยสถาน โดยพระยาอนุมานราชธน รักษาการตำแหน่งนายกราชบัณฑิตยสถาน โจทก์ หม่อมเจ้าจันทร์จิรายุ รัชนี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ราชบัณฑิตยสถาน โดยพระยาอนุมานราชธน รักษาการตำแหน่งนายกราชบัณฑิตยสถาน · จำเลย - หม่อมเจ้าจันทร์จิรายุ รัชนี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิชัย รชตะนันทน์ · บุณยเกียรติ อรชุนะกะ · เพรียบ หุตางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1603/2511ฎีกา 2580/2544ฎีกา 79/2486ฎีกา 4300/2543ฎีกา 4976/2536ฎีกา 5268/2538ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 5095/2556ฎีกา 4513/2533ฎีกา 6560/2555ฎีกา 3651/2526ฎีกา 2834/2527ฎีกา 246/2530ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1538/2518ฎีกา 149/2526ฎีกา 1124/2479ฎีกา 730/2486ฎีกา 7335/2538ฎีกา 3452/2537ฎีกา 861/2540ฎีกา 1145/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา