คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2518
ป.พ.พ. ม.193, 366 · ป.วิ.แพ่ง ม.142, 173
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. เมื่อผู้ให้เช่ารับค่าเช่าจากผู้เช่าแล้ว แต่ไม่ทำหนังสือสัญญาให้เช่า ผู้ให้เช่าจะฟ้องขับไล่ผู้เช่าโดยอ้างว่าไม่มีสัญญาเช่าไม่ได้ และต้องคืนเงินที่รับไว้แก่ผู้เช่า
2. การยกอายุความขึ้นต่อสู้ ต้องกระทำในคำให้การ หากไม่ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การ จะยกขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้
3. ข้ออ้างว่าฟ้องซ้อน ต้องยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การ หากไม่ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การ ศาลฎีกาจะไม่ยกขึ้นวินิจฉัย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยให้โจทก์เข้าอยู่ในตึกโดยรับเงินไว้จำนวนหนึ่งแต่จำเลยไม่ทำหนังสือสัญญาให้โจทก์เช่า กลับฟ้องและศาลพิพากษาขับไล่โจทก์ จำเลยต้องคืนเงินที่รับไว้แก่โจทก์
จำเลยไม่ยกอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา419 ขึ้นต่อสู้ในคำให้การ จำเลยยกขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้
ข้ออ้างว่าฟ้องซ้อนตาม มาตรา173(1) ถ้าไม่ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การ ศาลฎีกาไม่เห็นควรยกขึ้นวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.193 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.366 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเงียบเท้ง แซ่ตั้ง · จำเลย - นายสรรชัย เศรษฐปราโมทย์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | รื่น วิไลชนม์ · สนับ คัมภีรยส · สมชัย ทรัพยวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา