คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1629/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นข้อกฎหมายใดไว้แล้ว คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีจะยกประเด็นข้อกฎหมายนั้นขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกาอีกไม่ได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา
* ผู้อนุบาลมีหน้าที่ดูแลคนไร้ความสามารถในเรื่องอาหารการกินและการรักษาพยาบาล หากละเลยหน้าที่ดังกล่าว ศาลอาจมีคำสั่งเพิกถอนและตั้งผู้อนุบาลใหม่ได้
* หญิงหม้ายที่ประสงค์จะฟ้องคดีโดยไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรม ต้องยื่นใบอนุญาตของสามีให้ฟ้องคดีต่อศาล
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ซึ่งเป็นผู้สืบสันดานจากพี่ของมารดาของคนไร้ความสามารถฟ้องขอถอนจำเลยจากเป็นผู้อนุบาล ศาลพิพากษายุติไปแล้วว่าโจทก์ฟ้องได้ในฐานเป็นญาติสนิท จำเลยจะฎีกาในประเด็นข้อนี้ขึ้นมาพร้อมกับประเด็นข้ออื่นอีกไม่ได้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148 ศาลฎีกาก็พิจารณาปัญหานี้ไม่ได้ตาม มาตรา 144
ผู้อนุบาลไม่ดูแลคนไร้ความสามารถในเรื่องอาหารการกินและรักษาพยาบาล ศาลเพิกถอนและตั้งผู้อนุบาลใหม่ตามคำฟ้องของญาติสนิทได้
โจทก์ฟ้องอ้างว่าเป็นหญิงหม้าย เมื่อโจทก์เบิกความว่าโจทก์มีสามียังไม่ได้หย่า โจทก์ยื่นใบอนุญาตของสามีให้ฟ้องคดี ศาลอนุญาตได้ตาม มาตรา 56
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางชั้น รุจิดิษ · จำเลย - นายเขียน ดีวิเศษ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัญญัติ สุชีวะ · เดช วุฒิสิงห์ชัย · ผสม จิตรชุ่ม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา