คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2436-2437/2518
ป.วิ.แพ่ง ม.60
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ทนายความที่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีแทนเจ้าหนี้ในคดีล้มละลาย สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ในฐานะตัวความ
2. หนี้ที่เจ้าหนี้ก่อขึ้นโดยรู้ว่าลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว จะไม่สามารถขอรับชำระได้ตามกฎหมายล้มละลาย
ย่อคำพิพากษา
เจ้าหนี้ทำใบมอบอำนาจให้ ร. ทนายความดำเนินคดีและขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายแทนได้ทุกประการ ถือได้ว่า ร. เป็นตัวความฟ้องอุทธรณ์ได้ โดยไม่ต้องแต่งทนาย
หนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้ทำขึ้นโดยรู้ว่าลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวจะขอรับชำระไม่ได้ตาม พระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ.2483 มาตรา 94(2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.60 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทธนาคารแห่งเอเซีย ฯ จำกัด · จำเลย - นายคมกริช วัฒนเสถียร · ผู้ร้อง - นางขจี วิริยะวิทย์ เจ้าหนี้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนับ คัมภีรยส · รื่น วิไลชนม์ · สมชัย ทรัพยวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา