คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2570/2518
ป.พ.พ. ม.368, 867, 877 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.172
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ข้อยกเว้นความรับผิดในกรมธรรม์ประกันภัยที่ระบุว่าผู้รับประกันภัยไม่รับผิดในเหตุที่เกิดระหว่างรถถูกคนอื่นเอาไปขับขี่โดยมิได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัยนั้น ไม่ครอบคลุมถึงกรณีรถถูกลักไปแล้วเกิดอุบัติเหตุ
* การฟ้องเรียกค่าเสียหายตามสัญญาประกันภัย โดยระบุเพียงว่ารถยนต์เกิดอุบัติเหตุเสียหายและต้องซ่อมเป็นเงินจำนวนหนึ่ง ถือว่าไม่เคลือบคลุม แต่รายละเอียดความเสียหายเป็นข้อที่นำสืบต่อไปได้
ย่อคำพิพากษา
กรมธรรม์ประกันภัยที่ว่าผู้รับประกันภัยไม่รับผิดในเหตุที่เกิดระหว่างรถถูกคนอื่นเอาไปขับขี่โดยมิได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัย ไม่หมายความถึงรถถูกลักไปแล้วเกิดอุบัติเหตุเสียหายแก่รถ
ฟ้องเรียกค่าเสียหายตามสัญญาประกันภัย ระบุว่ารถยนต์เกิดอุบัติเหตุเสียหายต้องซ่อมเป็นเงิน 16,000 บาท ไม่เคลือบคลุม รายละเอียดว่าเสียหายอย่างไรบ้างเป็นข้อที่นำสืบได้ต่อไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.867 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.877 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหลีกิมเบ๊ แซ่หลิ่ม หรือสมชาย แซ่เบ๊ · จำเลย - บริษัทไทยพัฒนาประกันภัย จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา