คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* หนี้ที่ไม่มีกำหนดเวลาชำระ ผู้ให้กู้ย่อมเรียกให้ชำระได้ทันที
* การทำกินในที่ดินของผู้กู้เพื่อแทนดอกเบี้ยนั้น เมื่อศาลมีคำพิพากษาให้ผู้กู้เสียดอกเบี้ยตามกฎหมายแล้ว ผู้ให้กู้จะยังคงมีสิทธิทำกินในที่ดินนั้นต่อไปเพื่อแทนดอกเบี้ยอีกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
กู้เงินไม่มีกำหนดเวลาชำระคืน ผู้ให้กู้เรียกให้ชำระเงินได้โดยพลัน ไม่จำต้องบอกกล่าวก่อนฟ้อง
สัญญากู้มอบที่สวนให้ทำกินต่างดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ไม่มีสิทธิทำกินต่างดอกเบี้ยต่อไปตั้งแต่วันศาลพิพากษาให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีจนกว่าจะชำระเสร็จ ชั้นฎีกาไม่มีข้อโต้แย้งว่าโจทก์มีสิทธิทำกินต่างดอกเบี้ยต่อไปหรือไม่ จึงต้องถือตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย จำเลยต้องเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันพิพากษา ส่วนการทำกินต่างดอกเบี้ย เมื่อพิพากษาแล้วต่อไปไม่คืนสวน เป็นคนละเรื่องกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวัณ สินชู · จำเลย - นายร่าน กาญจนนุกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ล้วน นิลกำแหง · ดวง ดีวาจิน · ธานินทร์ กรัยวิเชียร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา