คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2519
ป.พ.พ. ม.448 · ป.วิ.อาญา ม.46, 51
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* คำพิพากษาในคดีอาญาถึงที่สุดว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีและจำหน่ายอากรแสตมป์ปลอม ย่อมผูกพันศาลในคดีแพ่งให้วินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้กระทำละเมิดโดยการนำแสตมป์ปลอมมาขาย.
* การที่เจ้าหน้าที่รัฐทราบว่ามีการกระทำละเมิดเกิดขึ้น แต่ไม่ได้ฟ้องคดีภายในกำหนด 1 ปี นับแต่วันที่ทราบการละเมิด ถือว่าคดีขาดอายุความ.
* การกระทำที่ประมาทเลินเล่อจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการ แต่ไม่มีความผิดทางอาญา จะไม่นำอายุความทางอาญามาใช้บังคับ.
ย่อคำพิพากษา
ศาลยกฟ้องคดีอาญาโดยฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีและจำหน่ายอากรแสตมป์ปลอม ข้อนี้ศาลในคดีแพ่งต้องถือตาม ว่าจำเลยไม่ได้ทำละเมิดโดยนำแสตมป์ปลอมมาขายในหน้าที่ราชการของโจทก์ด้วย
อธิบดีกรมสรรพากรให้เจ้าหน้าที่ร้องทุกข์หาว่าจำเลยมีอากรแสตมป์ปลอม ถือว่าได้ทราบการละเมิดของจำเลยเมื่อไม่ได้ฟ้องใน 1 ปี ก็ขาดอายุความ
ผู้ที่ประมาทเลินเล่อทำให้ทางราชการเสียหายเพราะมีผู้ขายอากรแสตมป์ปลอม ไม่ได้กระทำผิดทางอาญา จึงไม่นำอายุความทางอาญามาใช้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 51
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.46 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.51 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.448 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมสรรพากร · จำเลย - นายสอ้าน พันธเสน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม · มงคล วัลยะเพ็ชร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา