คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2519
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมีคำสั่งอายัดทรัพย์สินเป็นการชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยมีสิทธิขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดนั้นได้เท่านั้น จะฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้ขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน อายัดเงินที่จ้างที่จำเลยได้จะได้รับจากบุคคลอื่น และศาลได้มีคำสั่งอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากบุคคลอื่นแล้ว จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยมีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 วรรค 2 ได้เท่านั้น จึงไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับเหมาก่อสร้างอาคารศูนย์บริการสาธารณสุขจากเทศบาลนครหลวง ได้มอบหมายให้จำเลยที่ ๒ ดำเนินการก่อสร้างดังกล่าว จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์แล้วไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าวัสดุพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจกท์ยื่นคำขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากเทศบาลนครหลวงอีก ๒ งวด ศาลได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้อายัดเงินดังกล่าว
จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดี และจำเลยที่ ๑ ยังฟ้องแย้งว่าการที่โจทก์ขออายัดเงินเป็นการมิชอบ ทำให้จำเลยที่ ๑ ได้รับความเสียหายเพราะเบิกเงินมาหมุนเวียนไม่ได้ ขอคิดค่าดอกเบี้ยในเงินที่ถูกอายัดและขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดเงินดังกล่าว
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามฟ้อง พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ ๑
จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้ตกลงให้จำเลยที่ ๒ ซื้อวัสดุไปโดยตรง โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย และเห็นว่าเมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔,๒๕๕,๒๕๖ และ ๒๕๗ จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยที่ ๑ มีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๗ วรรค ๒ ได้เท่านั้น และไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ตามฟ้องแย้งได้
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2519
นายคงจั้ว แซ่ลิ้ม โดยนายพิพัฒน์ ธีระตระกูลชัย ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์
ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.บุญชัย โดยนายสมชาย ศรีธนะวิบุญชัย หุ้นส่วนผู้จัดการ ที่
1 กับพวกรวม 2 คน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคงจั้ว แซ่ลิ้ม โดยนายพิพัฒน์ ธีระตระกูลชัย ผู้รับมอบอำนาจ · ที่ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.บุญชัย โดยนายสมชาย ศรีธนะวิบุญชัย หุ้นส่วนผู้จัดการ · ล. - 1 กับพวกรวม 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สอน ไชยสุต · ธานินทร์ กรัยวิเชียร · ศิริ อติโพธิ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสหัส สิงหวิริยะ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้ว |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา