⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2494-2495/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2494-2495/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่มิใช่คู่ความในคดี ไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยในคำสั่งของศาล.

ย่อคำพิพากษา

ช. กับพวกร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการเลือกตั้งได้กระทำไปโดยชอบแล้ว เว้นแต่ผู้สมัครซึ่งได้รับเลือกตั้งอันดับที่ 18 นั้นได้รับเลือกตั้งโดยมิชอบ คดีถึงที่สุด อ. ยื่นคำร้องว่าตนเองเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งด้วย ขอให้แก้ไขคำสั่งที่ผิดพลาดเล็กน้อยในคดีนี้ และสั่งเลื่อนอันดับของ อ.ผู้ร้องเป็นอันดับที่18ดังนี้เมื่ออ. ผู้ร้องมิได้เป็นผู้ยื่นคำร้องคัดค้านหรือถูกคัดค้านการเลือกตั้ง จึงมิใช่คู่ความในคดี ไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้แก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยในคำสั่งของศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.143

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

อ. มิใช่คู่ความในคดีซึ่งมีผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาลอ. ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองอุบลราชธานีได้หมายเลข 4 และเป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดีนี้ ได้ตรวจนับคะแนนของทุกคนและทุกหน่วยแล้ว ปรากฏว่าผลคะแนนในคำพิพากษาที่ศาลจังหวัดอุบลราชธานีได้รวบรวม 54 คน นั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ 3 คน ขอให้แก้ไขคำสั่งที่ผิดพลาดเล็กน้อย และสั่งเลื่อนอันดับของผู้ร้องจากอันดับที่ 20 เป็นอันดับที่ 18 ศาลชั้นต้นได้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1 บัญญัติว่า "ถ้าในคำพิพากษาหรือคำสั่งใด มีข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ และมิได้มีการอุทธรณ์หรือฎีกาคัดค้านคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น เมื่อศาลที่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งนั้นเห็นสมควร หรือเมื่อคู่ความที่เกี่ยวข้องร้องขอ ศาลจะมีคำสั่งเพิ่มเติมแก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเช่นว่านั้นได้ถูกก็ได้ฯ" ผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งแต่มิได้เป็นผู้ยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งหรือเป็นผู้ถูกคัดค้านการเลือกตั้ง จึงมิใช่เป็นคู่ความในคดี ดังนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้แก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยในคำสั่งของศาลได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2494 - 2495/2519 นายเชิดศักดิ์ สถีรศิลปิน กับพวก ผู้ร้อง ผู้ถูกคัดค้าน ผู้ร้อง นายเจริญ ปานทอง กับพวก ผู้ร้อง นายอาจ บัวขาว ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายเชิดศักดิ์ สถีรศิลปิน กับพวก · ผู้ร้อง - ผู้ถูกคัดค้าน · ผู้ร้อง - นายเจริญ ปานทอง กับพวก · ผู้ร้อง - นายอาจ บัวขาว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุจริต เสถียรกาล · ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5384/2538ฎีกา 9421/2553ฎีกา 2227/2542ฎีกา 84/2524ฎีกา 2701/2537ฎีกา 196/2535ฎีกา 8688/2551ฎีกา 2039/2520ฎีกา 1767/2536ฎีกา 9376/2539ฎีกา 1734/2506ฎีกา 58/2491ฎีกา 258/2525ฎีกา 6210/2534ฎีกา 102/2535ฎีกา 5461/2541ฎีกา 1290/2529ฎีกา 955/2536ฎีกา 4794/2534ฎีกา 6088/2551ฎีกา 7066/2539ฎีกา 6866/2552ฎีกา 267/2495ฎีกา 533/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา