⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2570/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2570/2519

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ผู้ที่ได้รับเงินไปก่อนคำพิพากษาศาลฎีกา ย่อมมีหน้าที่ต้องคืนเงินจำนวนนั้น หากเงินที่ได้รับไปนั้นเป็นเงินที่ตนไม่มีสิทธิ์ได้รับตามคำพิพากษาศาลฎีกา

ย่อคำพิพากษา

โจทก์กับผู้ร้องพิพาทกันเรื่องเงินที่ธนาคารออมสินส่งมาตามคำสั่งอายัดทรัพย์สินไว้ก่อนมีคำพิพากษา ในคดีที่โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์มีสิทธิ์เหนือเงินจำนวนนี้ดีกว่าผู้ร้อง ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ผู้ร้องมีสิทธิ์ในเงินจำนวนนี้ การที่โจทก์รับเงินไปจากศาลก่อนศาลฎีกาจะได้มีคำพิพากษา เท่ากับโจทก์รับเงินที่ตนไม่มีสิทธิ์ได้รับตามคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องคืนเงินจำนวนดังกล่าว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยและธนาคารออมสินส่งเงินที่จำเลยมีสิทธิ์ได้รับจากธนาคาร ๗๔,๐๔๘ บาท ๙๙ สตางค์มาศาลแพ่งตามคำสั่งอายัดทรัพย์สินของจำเลยก่อนมีคำพิพากษา ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๗๔,๘๐๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ ได้ออกหมายบังคับคดีแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในอีกคดีหนึ่งเป็นเงิน ๗๕,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการอายัดและยึดเงินนั้นไว้ให้ผู้ร้องแล้ว บัดนี้เกินกำหนดเวลาที่เจ้าหนี้จะขอเฉลี่ยได้ตามกฎหมาย ไม่มีเจ้าหนี้ขอเฉลี่ย ผู้ร้องจึงมีสิทธิ์ในเงินจำนวนนี้แต่ผู้เดียว โจทก์ไม่มีสิทธิ์บังคับคดีเอาเงินดังกล่าวได้ โจทก์คัดค้านขอให้ยกคำร้อง ศาลแพ่งสั่งว่าโจทก์มีสิทธิ์เหนือเงินจำนวนนี้ดีกว่าผู้ร้อง ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิจารณาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ผู้ร้องมีสิทธิ์ในเงินจำนวนนี้ของจำเลย ปรากฏว่า โจทก์ได้รับเงินจำนวนดังกล่าวไปจากศาลก่อนศาลฎีกาจะได้มีคำพิพากษา ศาลแพ่งอ่านคำพิพากษาฎีกาแล้วต่อมามีคำสั่งให้โจทก์นำเงินที่รับไปมาคืน โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลแพ่งสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ขอรับเงินจำนวนนี้ไปก่อนคำพิพากษาถึงที่สุด และศาลชั้นต้นจ่ายเงินให้ไปโดยอาศัยผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่าโจทก์ก็มีสิทธิ์ในเงินดังกล่าว ครั้นต่อมาศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องมีสิทธิ์ในเงินจำนวนนี้ เท่ากับว่าโจทก์รับเงินที่ตนไม่มีสิทธิ์ได้รับตามคำพิพากษาศาลฎีกาไป โจทก์จึงมีหน้าที่ต้องคืนเงินจำนวนนี้ต่อศาล คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์คืนเงินจำนวนนี้ชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2570/2519 นายเจริญ วิชัยรัตน์ โจทก์ นายราวี โชติดิลก ล. นายขจรศักดิ์ จิระสุวรรณพจน์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเจริญ วิชัยรัตน์ · ล. - นายราวี โชติดิลก · ผู้ร้อง - นายขจรศักดิ์ จิระสุวรรณพจน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ ไวกาสี · ชุ่ม สุนทรธัย · กุศล บุญยืน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุชาติ จิวะชาติ · ศาลอุทธรณ์ - นายปชงค์ นาคพันธวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 795/2543ฎีกา 1721/2528ฎีกา 2660/2536ฎีกา 79/2501ฎีกา 2057/2529ฎีกา 3219/2534ฎีกา 1251/2500ฎีกา 4549/2540ฎีกา 185/2566ฎีกา 2345/2540ฎีกา 6868/2541ฎีกา 1591/2495ฎีกา 560/2529ฎีกา 1592/2521ฎีกา 4470/2543ฎีกา 3190/2530ฎีกา 4564/2543ฎีกา 15617/2558ฎีกา 5007/2540ฎีกา 7631/2552ฎีกา 958/2552ฎีกา 4817/2533ฎีกา 497/2539ฎีกา 2002/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา