คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2519
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลที่ประกอบกิจการค้าต่อเนื่องกับการรับฝากรถ ย่อมต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทรัพย์สินที่รับฝากไว้ หากผู้ฝากได้มอบทรัพย์สินนั้นแก่ตนโดยสุจริต
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล เชิด ศ. ออกแสดงเป็นตัวแทนรับฝากรถเป็นกิจการค้าต่อเนื่องกับการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงของจำเลย โดยรับค่าฝากรถจากโจทก์ผู้ทำการโดยสุจริต เมื่อรถที่ฝากไว้หายไป จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายน่ำเซ็ง แซ่ซึง · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลวิวัฒน์ชัยบริการ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุธี ชอบธรรม · วิกรม เมาลานนท์ · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา