คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1372/2520
ป.วิ.แพ่ง ม.224
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการพิจารณาคดีเนื่องจากจำเลยขาดนัดและไม่ยื่นคำให้การ ถือเป็นคำสั่งเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224
ย่อคำพิพากษา
คดีฟ้องขับไล่จากห้องเช่า ค่าเช่าเดือนละ 150 บาทเรียกค่าเสียหายในอนาคตเดือนละ 10,000 บาท ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จำเลยอุทธรณ์ข้อที่ว่าขาดนัดไม่อนุญาตให้ยื่นคำให้การ เป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.224 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายธวัช สุทธิธรรมานันท์ · จำเลย - นายงก หรือวั้นลี่ หรือบั้นลี่ แซ่ลี่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุมิตร ฟักทองพรรณ · ถนัด ลีลากุล · ภิญโญ ธีรนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา