คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ตัวแทนเจ้าของเรือในประเทศไทยไม่ต้องรับผิดในละเมิดที่ลูกจ้างของตัวการได้กระทำไปตามหน้าที่ แม้จำเลยมิได้ยกข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นต่อสู้ ศาลก็สามารถยกขึ้นวินิจฉัยเองได้เนื่องจากเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของเรือที่นายเรือทำละเมิดอยู่ต่างประเทศ จำเลยเป็นตัวแทนเจ้าของเรือในประเทศไทย ไม่ต้องรับผิดในละเมิดที่ลูกจ้างของตัวการได้ทำตามหน้าที่ด้วย จะตีความคำว่าทำสัญญาใน มาตรา 824หมายความถึงทำละเมิด ฝืนถ้อยคำที่บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วไม่ได้ โจทก์ฟ้องจำเลยไม่ได้เป็นปัญหากฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องซึ่งเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสันธนา ฉันทประทีป · จำเลย - บริษัทเค. เถา แอนด์คัมปะนี จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุจริต เสถียรกาล · ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา