⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 307/2520

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2520

ป.รัษฎากร ม.88

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
รายรับที่ผู้รับเหมาได้รับจากการรับปรับปรุงที่ดินและเรียกเก็บจากผู้เช่า ถือเป็นรายรับที่ต้องเสียภาษีการค้า แม้จะนำไปจ่ายให้แก่ผู้รับช่วงจากเจ้าของที่ดินโดยตรงก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

บริษัทโจทก์มีวัตถุประสงค์รับเหมาก่อสร้างทำสัญญารับปรับปรุงที่ดินปลูกสร้างอาคารเรียกเก็บเงินจากผู้เช่า โจทก์จ่ายเงินแก่ผู้รับช่วงจากเจ้าของที่ดิน 30,100,000 บาท เป็นเงินที่โจทก์จ่ายเงินที่เก็บจากผู้เช่าบางส่วน แล้วโจทก์ให้ผู้เช่าชำระเงินจำนวนนี้แก่ผู้รับช่วงจากเจ้าของที่ดินเอง เท่ากับโจทก์รับเงินจากผู้เช่าไปจ่ายนั่นเอง โจทก์จึงมีรายรับ 30,100,000 บาท ซึ่งต้องเสียภาษีการค้า โจทก์ยื่นแบบแสดงรายการค้าว่าไม่มีรายรับ จำเลยประเมินเรียกเก็บได้ในกำหนด 10 ปี ตาม ประมวลรัษฎากร มาตรา 88ทวิ(2) ไม่ใช่ 5 ปี ตาม มาตรา 88 ทวิ(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลรัษฎากร ม.88

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท สวนหลวงก่อสร้าง จำกัด · จำเลย - กรมสรรพากร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม · มงคล วัลยะเพ็ชร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2165/2542ฎีกา 42/2518ฎีกา 962/2541ฎีกา 1199/2541ฎีกา 2375/2561ฎีกา 3103/2533ฎีกา 3298/2534ฎีกา 7623/2541ฎีกา 5511-5512/2534ฎีกา 1826/2511ฎีกา 960/2530ฎีกา 165/2538ฎีกา 3298-3299/2534ฎีกา 3989/2541ฎีกา 1043/2551ฎีกา 703/2552ฎีกา 687/2538ฎีกา 3419/2549ฎีกา 1367/2530ฎีกา 1102/2550ฎีกา 507/2532ฎีกา 4095/2530ฎีกา 2642/2543ฎีกา 550/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา