คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2520
ป.พ.พ. ม.165 · ป.วิ.แพ่ง ม.113
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่ผู้เช่าซื้อไม่ส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนเมื่อสัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง ถือเป็นการผิดสัญญาเช่าซื้อ ผู้ให้เช่าซื้อจึงมีสิทธิเรียกค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระได้ภายในอายุความ 10 ปี
2. การที่พยานโจทก์เบิกความโดยอ่านเอกสารที่ส่งต่อศาล ซึ่งจำเลยมิได้คัดค้านว่าไม่ถูกต้อง ศาลย่อมมีอำนาจอนุญาตให้พยานอ่านข้อความในเอกสารนั้นได้
ย่อคำพิพากษา
อายุความเรียกให้ผู้เช่าซื้อใช้ราคารถยนต์เช่าซื้อที่หายส่งคืนไม่ได้ ไม่ใช่เรียกค่าเช่าซื้อ มีอายุความ 10 ปี ไม่ใช่ 2 ปี ตามมาตรา 165(6)
พยานโจทก์เบิกความโดยอ่านเอกสารที่ส่งต่อศาลเป็นเอกสารที่จำเลยไม่ได้คัดค้านว่าไม่ถูกต้อง ศาลอนุญาตให้พยานอ่านข้อความนั้นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.113 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.165 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท เอส เอ็ม ทรัสต์ จำกัด · จำเลย - บริษัท กรุงเทพ ฯ ก.ส. จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุจริต เสถียรกาล · ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา