คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426-427/2520
ป.อาญา ม.326, 329
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวหาว่าบุคคลเป็นนายทุนขูดรีดจนถูกสอบสวนว่าเป็นภัยต่อสังคม เป็นการใส่ความอันเป็นเท็จและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถือเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง หรือเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต
ย่อคำพิพากษา
ส่งข่าวไปลงหนังสือพิมพ์ว่า ส. เป็นนายทุนขูดรีดจนถึงขนาดถูกสอบสวนว่าเป็นภัยต่อสังคม เป็นคำกล่าวหมิ่นประมาทและไม่เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ที่กล่าวว่าเป็น ส. ส. ขบวนการปลาทูเป็นการเปรียบเทียบเลื่อนลอยไม่ยืนยันข้อเท็จจริงไม่เป็นหมิ่นประมาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.326 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.329 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการศรีสะเกษ · จำเลย - นายอารีย์ ศรีขาว · จำเลย - โจทก์ร่วม · จำเลย - นายสง่า วัชราภรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุมิตร ฟักทองพรรณ · ถนัด ลีลากุล · สุวัฒน์ รัตรสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา