คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การแสดงเจตนาเพราะสำคัญผิดในสาระสำคัญของนิติกรรม เป็นโมฆะ
2. การขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมฎีกาเกินกว่า 1 เดือนตามที่กฎหมายกำหนด เป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ลงลายมือชื่อในบันทึกข้อตกลงประนีประนอมยอมความโดยสำคัญผิดว่าเป็นการรับทราบพินัยกรรม ข้อตกลงเป็นโมฆะ
จำเลยฎีกาภายในกำหนดอายุฎีกา แต่มีเงินค่าธรรมเนียมไม่พอศาลชั้นต้นสั่งขยายเวลาให้เกิน 1 เดือนออกไป เมื่อจำเลยวางเงินแล้วจึงสั่งรับฎีกา ดังนี้ชอบแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางละเมียด รัศมิทัต · จำเลย - นางละเมียด รัตนกำพล กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | แผ้ว ศิวะบวร · จันทร์ ระรวยทรง · พยนต์ ยาวะประภาษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา