คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 603/2520

ป.พ.พ. ม.70, 119, 156 · ป.วิ.อาญา ม.23, 229, 247

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การแสดงเจตนาเพราะสำคัญผิดในสาระสำคัญของนิติกรรม เป็นโมฆะ 2. การขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมฎีกาเกินกว่า 1 เดือนตามที่กฎหมายกำหนด เป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ลงลายมือชื่อในบันทึกข้อตกลงประนีประนอมยอมความโดยสำคัญผิดว่าเป็นการรับทราบพินัยกรรม ข้อตกลงเป็นโมฆะ จำเลยฎีกาภายในกำหนดอายุฎีกา แต่มีเงินค่าธรรมเนียมไม่พอศาลชั้นต้นสั่งขยายเวลาให้เกิน 1 เดือนออกไป เมื่อจำเลยวางเงินแล้วจึงสั่งรับฎีกา ดังนี้ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.229 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.70 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.119 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.156

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.23 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.229 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.247 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.70 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางละเมียด รัศมิทัต · จำเลย - นางละเมียด รัตนกำพล กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	แผ้ว ศิวะบวร · จันทร์ ระรวยทรง · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2032/2542 ฎีกา 2503/2523 ฎีกา 1079/2497 ฎีกา 3551/2543 ฎีกา 2799/2527 ฎีกา 3160/2545 ฎีกา 6103/2545 ฎีกา 2269/2543 ฎีกา 836/2537 ฎีกา 1754-1755/2523 ฎีกา 3360-3410/2543 ฎีกา 1361/2527 ฎีกา 2450/2518 ฎีกา 6969/2540 ฎีกา 1270/2563 ฎีกา 944-945/2497 ฎีกา 1518/2540 ฎีกา 50/2543 ฎีกา 4052/2528 ฎีกา 2749/2540 ฎีกา 1144/2493 ฎีกา 1988/2537 ฎีกา 9264/2542 ฎีกา 125/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา