⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2141/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2141/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากคู่ความทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้วศาลพิพากษาตามยอม หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น ศาลจะงดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าจะมีการแก้ไขให้ถูกต้องตามสัญญา.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมขายที่ดินพร้อมอาคารพิพาทให้โจทก์โดยปลอดจำนอง ศาลพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อปรากฏว่าจำเลยยังมิได้ทำที่ดินและอาคารพิพาทให้ปลอดจำนองตามสัญญาและโจทก์อ้างว่าอาคารพิพาทชำรุดบกพร่อง ดังนี้ ที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์โจทก์ขำระค่าที่ดินและอาคารพิพาทตามคำขอของจำเลยนั้นเป็นการไม่ชอบและเมื่ออาคารพิพาทยังไม่ปลอดจำนอง จึงมีเหตุสมควรงดการบังคับคดีไว้ก่อน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 16/2521)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.296 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.369 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความว่า จำเลยยอมขายที่ดินพร้อมอาคารพิพาทให้โจทก์โดยปลอดจำนอง ศาลพิพากษาตามยอมต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่าตามที่โจทก์จำเลยนัดจะไปทำการโอนที่ดิน และอาคารพิพาทตามสัญญาประนีประนอมยอมความในวันที่ ๒๓ เมษายน ๒๕๑๗ นั้น โจทก์ได้ไปที่สำนักงานที่ดิน แต่จำเลยมอบฉันทะให้คนอื่นไปแทนและไม่นำโฉนดที่ดินไปด้วย จึงไม่สามารถจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และว่าอาคารพิพาทมีคนอยู่ ๖ คน จำเลยให้บุคคลอื่นใช้เป็นสถานที่ฝึกซ้อมมวย โดยจำเลยมีเจตนาให้โจทก์ผู้รับโอนต้องรับความเสียหาย จะต้องเสียค่าซ่อมแซมอาคารพิพาทให้อยู่ในสภาพที่ดีไม่น้อยกว่า ๕๐,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยจัดการแก้ไข ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนและให้นัดพร้อม วันนัดพร้อมโจทก์แถลงให้จำเลยซ่อมแซมอาคารพิพาทให้อยู่ในสภาพดีแล้วโจทก์จะชำระตามสัญญายอม จำเลยแถลงว่าอาคารพิพาทอยู่ในสภาพเหมือนกับที่มีอยู่ในวันทำสัญญายอม ศาลชั้นต้นสั่งนัดไต่สวนสภาพของอาคารพิพาท โดยโจทก์ขอให้ศาลตรวจดูสภาพอาคารพิพาทก่อน จำเลยยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์อ้างว่าอาคารพิพาทชำรุดบกพร่องและขอให้ศาลตรวจดูอาคารพิพาท เป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่อาจอำเนินได้โดยชอบด้วยกฎหมาย จะต้องไปดำเนินคดีใหม่ ขอให้ศาลสั่งงด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเป็นต้องมีการไต่สวนและให้เลื่อนการไต่สวนไป ต่อมาจำเลยยื่นคำแถลงว่า ที่ดินและอาคารพิพาทตามสัญญายอมถูกบอกกล่าวบังคับจำนองขอให้บังคับคดีต่อไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เพื่อป้องกันความยุ่งยากต่าง ๆ ที่จะเกิดขึ้นจากทรัพย์พิพาทถูกบังคับจำนองให้ออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์โจทก์ตามจำเลย โจทก์อุทธรณ์ ขอให้รอ (งด) การบังคับคดีไว้ฟังผลการไต่สวนความชำรุดบกพร่องของอาคารพิพาทเสียก่อน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์โจทก์ตามคำขอของจำเลยนั้นเป็นการไม่ชอบ อนึ่งปรากฏตามคำร้องของโจทก์ว่า อาคารพิพาทชำรุดบกพร่อง และที่ดินและอาคารพิพาทยังไม่ปลอดจำนอง จึงมีเหตุสมควรงดการบังคับคดีไว้ก่อน พิพากษากลับให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน จนกว่าจำเลยจะทำให้ที่ดินและอาคารพิพาทปลอดจำนอง. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2141/2521 นางจินตนา เจริญเรืองวานิชย์ โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ซี เค ลัมเบอร์ซับพลาย กับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจินตนา เจริญเรืองวานิชย์ · ล. - ห้างหุ้นส่วนจำกัด ซี เค ลัมเบอร์ซับพลาย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย ทรัพยวณิช · ยงยุทธ เลอลภ · ประเสริฐ วราภรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท · ศาลอุทธรณ์ - นายบัณฑิต พรหมบุญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 3996/2541ฎีกา 2573/2552ฎีกา 5801/2538ฎีกา 6968/2537ฎีกา 6193/2551ฎีกา 1415/2540ฎีกา 7466/2538ฎีกา 2983/2549ฎีกา 5086/2537ฎีกา 1000/2505ฎีกา 1763/2551ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 2422/2545ฎีกา 39/2524ฎีกา 7051/2540ฎีกา 241/2499ฎีกา 161/2507ฎีกา 898/2534ฎีกา 5015/2541ฎีกา 1690/2538ฎีกา 4564/2543ฎีกา 2709/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา