คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ร้องที่อ้างว่าตนมีสิทธิดีกว่าจำเลยในที่ดินที่ถูกบังคับคดี ไม่ใช่บริวารของจำเลย ต้องดำเนินคดีกับโจทก์และโจทก์ร่วมเพื่อพิสูจน์สิทธิของตนเอง ไม่ใช่กรณีที่จะขอให้งดการบังคับคดีได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทผู้ร้องอ้างว่าที่ดินบางส่วนเป็นของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่ใช่บริวารของจำเลย ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องที่ผู้ร้องจะของดการบังคับคดี แต่เป็นเรื่องที่ผู้ร้องต้องดำเนินคดีกับโจทก์และโจทก์ร่วมว่าผู้ร้องมีสิทธิดีกว่า ศาลไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกคำร้องที่ขอให้งดการบังคับคดีให้รื้อสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาทของโจทก์ร่วม ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทบางส่วนพร้อมสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน และผู้ร้องมิได้เป็นคู่ความในคดี หรือเป็นบริวารของจำเลยนั้น เป็นเรื่องผู้ร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสีย ผู้ร้องจึงอาจขอให้ศาลมีคำสั่งงดการบังคับคดีได้ แต่คดีนี้ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่า ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วม เมื่อผู้ร้องอ้างว่าผู้ร้องมีสิทธิดีกว่าโจทก์ร่วม ก็ชอบที่ผู้ร้องจะต้องไปดเนินคดีว่ากล่าวกับโจทก์และโจทก์ร่วมต่อไป ที่ศาลล่างทั้งสองไม่อนุญาตให้งดการบังคับคดีและมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2521
วัดสมฌานัมบริหาร โจทก์
โจทก์ร่วม โจทก์
สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ โจทก์
นายเฉลิม ศิริวรรณ ผู้ร้อง
นางประชุม กำแหงฤทธิรงค์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - วัดสมฌานัมบริหาร · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ · ผู้ร้อง - นายเฉลิม ศิริวรรณ · จำเลย - นางประชุม กำแหงฤทธิรงค์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · จันทร์ ระรวยทรง · โสพิทย์ คังคะเกตุ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา