คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2522
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้จำนอง ถ้าไม่ชำระก็ขอบังคับจำนอง มิใช่ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ จึงไม่ต้องมีสัญญากู้ที่ต้องปิดอากรแสตมป์มาแสดง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องบังคับจำนองซึ่งทำไว้ว่า "ประกันการกู้ยืมเงิน" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้โจทก์ หากไม่ชำระให้นำที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้เป็นคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปฏิบัติชำระหนี้จำนอง ถ้าไม่ชำระก็ขอบังคับจำนอง มิใช่ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ จึงไม่จำต้องมีสัญญากู้ที่ต้องปิดอากรแสตมป์มาแสดงดังที่จำเลยฎีกา"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2522
นายปรีชา วสุธาร โจทก์
นายเกริกชัย ศิริภักดี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปรีชา วสุธาร · จำเลย - นายเกริกชัย ศิริภักดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุไพศาล วิบุลศิลป์ · จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา