⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1430/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1430/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ฝ่ายเดียวเมื่อหนี้ขาดอายุความแล้ว และขอผ่อนผันการดำเนินคดี โดยเจ้าหนี้ไม่ตอบรับ ไม่ถือเป็นการรับสภาพหนี้โดยสัญญา และไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง

ย่อคำพิพากษา

ลูกหนี้ทำหนังสือรับสภาพหนี้ฝ่ายเดียว เมื่อหนี้ขาดอายุความแล้ว และขอผ่อนผันการดำเนินคดี เจ้าหนี้ไม่ตอบรับ ไม่เป็นการรับสภาพหนี้โดยสัญญา ไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.188

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำขอรับชำระหนี้ตามความเห็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาในชั้นฎีกาว่า หนังสือรับสภาพหนี้ของลูกหนี้ลงวันที่ 14 เมษายน 2515 เป็นการรับสารภาพความรับผิดโดยสัญญาหรือไม่ ข้อเท็จจริงตามทางสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2511 ลูกหนี้ได้สั่งซื้อสินค้าน้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันเกียร์จากเจ้าหนี้ เจ้าหนี้ได้ส่งสินค้าไปให้ลูกหนี้ 2 ครั้ง ๆ แรกวันที่ 30 สิงหาคม 2511 ครั้งที่สองเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2511 รวม 2 ครั้งเป็นน้ำมัน 805 ถังเป็นเงิน 10,221ปอนด์ 6 ชิลลิ่ง 7 เพ็นนี ถึงกำหนดที่ลูกหนี้จะต้องชำระค่าสินค้าตามตั๋วแลกเงินในวันที่ 16 เมษายน 2512 และวันที่ 31 พฤษภาคม 2512 เมื่อตั๋วแลกเงินถึงกำหนด ลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ตามตั๋วแลกเงิน วันที่ 7 เมษายน 2515 นายประมวลทองภู ผู้รับมอบอำนาจจากเจ้าหนี้ได้มีหนังสือทวงถามให้ลูกหนี้ชำระค่าสินค้าวันที่ 14 เมษายน 2515 ลูกหนี้ได้มีหนังสือรับสภาพหนี้ว่ายังคงเป็นหนี้เจ้าหนี้อยู่จริง หลังจากทำหนังสือรับสภาพหนี้ลูกหนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามหนังสือรับสภาพหนี้แต่อย่างใดจนบัดนี้ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าลูกหนี้เป็นหนี้เจ้าหนี้อยู่ แล้วทำหนังสือรับสภาพหนี้ให้เจ้าหนี้ไว้ภายหลังที่หนี้ขาดอายุความแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพหนี้ต่อเจ้าหนี้อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และหนังสือรับสภาพหนี้นั้นก็ไม่เป็นการรับสภาพความผิดโดยสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 188 วรรคท้าย เพราะลูกหนี้ทำขึ้นฝ่ายเดียว ทั้งหนังสือนั้นมีข้อความให้เจ้าหนี้ผ่อนผันการดำเนินคดีทางศาล และลูกหนี้จะนำทรัพย์สินมาจำนองเป็นประกันให้เจ้าหนี้ต่อไป ไม่ปรากฏว่าเจ้าหนี้ได้ตอบสนองรับ และลูกหนี้ก็มิได้ปฏิบัติตามหนังสือนั้นแต่อย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1430/2522 บริษัท เบอร์ม่าห์ออยล์เทรดดิ้ง จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงเลื่อยจักรหลีเฮง กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท เบอร์ม่าห์ออยล์เทรดดิ้ง จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงเลื่อยจักรหลีเฮง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประเสริฐ วราภรณ์ · ยง โรจนสุพจน์ · จินดา บุญศิริ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1252/2530ฎีกา 9116/2539ฎีกา 109/2506ฎีกา 642/2518ฎีกา 3690/2532ฎีกา 773/2538ฎีกา 363/2483ฎีกา 1770/2517ฎีกา 1379/2527ฎีกา 2863/2530ฎีกา 1838/2506ฎีกา 2220/2530ฎีกา 164/2536ฎีกา 1675/2517ฎีกา 591-592/2482ฎีกา 227/2485ฎีกา 2823/2528ฎีกา 646/2534ฎีกา 347/2526ฎีกา 599/2485ฎีกา 1016/2539ฎีกา 2362/2536ฎีกา 1457/2525ฎีกา 2892/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา